|
결정하는 일이다고 주장하였다.
Ⅶ. 결론
사상, 의사, 정보를 듣고, 보고, 읽는 알권리는 민주주의국가를 유지하기 위하여 필요 불가결한 것이며 특히 현대의 정보화 사회에서는 더욱 그러하다. 우리 헌법은 국민주권의 원리(§1 ①)를 선언하
|
|
|
헌법상의 사형에 해당하는 범죄
(1) 형법
(2) 특별형법
2) 현행 형법상의 사형의 집행
(1)사형집행의 방법 및 절차
(2) 사형선고와 집행 현황
3) 사형제도에 관한 여론조사 및 새로운 움직임
(1) 1992년 한국여론조사연구소의
|
|
|
헌법 재판소에 의해 WTO 협정 또는 협정의 일부에 대하여 위헌판결을 내릴 수도 있다. 그러나 이를 위해서는 무엇보다도 우리나라의 법 제도 및 관행이 투명해야 한다. 우리의 법 제도나 관행이 투명하고 WTO 규범에 일치하지 않는 한 우리 스스
|
|
|
헌법이 금지하는 소급입법에 의한 처벌이라며 위헌 시비에 휘말릴 공산이 크다. 더구나 경제범죄나 생계형 범죄 등의 공소시효까지 연장한다면 기업 활동과 서민 생활의 발목을 잡을 수 있다. 따라서 흉악범 등 제한적인 범죄를 대상으로 공
|
|
|
결정과 국회의 파병동의 취소를 구하는 헌법소원과 파병결정효력정지가처분 신청을 헌법재판소에 냈다.
또 민주노동당도 같은날 파병동의의 취소를 구하는 헌법소원을 제기했다.
민변과 참여연대는 청구서에서 \"미국과 영국의 이라크 공격
|
|
|
결정·처분 등은 즉시 그 집행력을 발생하며, 이에 대한 상급기관의 통제는 지방자치단체로부터의 결과보고를 기다려서 사후적으로 행정재판소에 제하는 등의 방법을 통해서 하도록 규정하고 있다. 그러나 이러한 규정은 위헌이라는 헌법평
|
|
|
위헌·위법이라 하여 소송을 제기한 사건 즉 속칭 교과서재판을 둘러싸고 격렬히 진행되었다. 이 소송은 32년간 지방재판소에서 최고재판소까지 10차례 판결을 받았던 사건으로 크게 제1차 소송, 제2차 소송, 제3차 소송으로 구분되어 불리고
|
|
|
결정하는 기준도 법률, 정치 양측면의 비중의 차이와 실질적 법치국가적 요청에 합당하는 국민의 기본권보장과의 관계를 고려하여 결정되어야 한다.
_ 법률적 측면의 고려에 있어서는 실정법이 행정작용의 요건을 규정하고 있는 경우에는 그
|
|
|
)
① 민간 기업에 있어서의 여성 할당제에 대한 찬성 측의 입장
② 민간 기업에 있어서의 여성 할당제에 대한 반대 측의 입장
3. 관련 검토 사항 - 군가산점 제도
<별첨1 - 관련 법 규정>
<별첨2 - 군가산점 관련 헌법 재판소 판결>
|
|
|
위헌법률심사--헌법재판소 폐지
극단적인 정당국가: 정당추천이 있어야만 공직선거출마가능, 당적변경시 의원직 상실
국가안전보장회의 신설
헌법개정시 필요적 국민투표절차 도입
8. 제6차개헌(1969 3선개헌)
1) 내용
대통령의 재임한계를 3기
|
|
메뉴펼치기
