|
헌법소원심판
의 의
개념 :
공권력의 행사 또는 불행사로 인하여 헌법상 보장된 기본권이 침해된 경우 헌법재판소에 재판청구를 하여 그 침해의 원인이 된 공권력의 행사를 취소하거나 그 불행사가 위헌임을 확인하는 제도를 의미한다.
종
|
|
|
제도\"
청구기간
제69조 [청구기간] 2항> 제68조제2항의 규정에 의한 헌법소원심판은 위헌법률심판의 제청신청이 기각된 날로부터 14일이내에 청구하여야 한다.
종국결정과 그 효력
종국결정의 유형 → 위헌법률심판 참고
효력 - 헌법재판소
|
|
|
제도”
청구기간
제69조 [청구기간] 2항> 제68조제2항의 규정에 의한 헌법소원심판은 위헌법률심판의 제청신청이 기각된 날로부터 14일이내에 청구하여야 한다.
종국결정과 그 효력
종국결정의 유형 → 위헌법률심판 참고
효력 - 헌법재판소
|
|
|
개념
(2) 유형
2. 기본권 경합의 해결원칙
(1) 일반적 기본권과 특별기본권이 경합하는 경우
(2) 제한정도가 다른 기본권들이 경합하는 경우
(3) 규범영역이 서로 다른 기본권이 경합하는 경우
(4) 헌법재판소의 입장
Ⅲ. 기본권의 충돌
|
|
|
헌법학원론, 법문사, 2006.
김철수, 헌법학신론, 박영사, 2004.
허 영, 한국헌법론, 박영사, 2004.
조효제, 인권의 문법,후마니타스, 2008.
홍성방, 헌법학, 현암사, 2002.
권영성, 헌법학원론, 법문사, 2003
정태호, <기본권보호의무> 고려대학교
|
|
|
제도를 도입할 경우, 추상적 규범통제가 가능하게 되므로 심판 제청권자와 사안에 대한 제한이 필요해질 것이다. 이 경우에 활용할 수 있는 것이 ‘국회의 소수의원들에게 위헌법률심판 제청권 부여제도’라고 하겠다.
(6) 헌법재판소의 업무
|
|
|
헌법상 근거
3.낙선운동이 공선법상 선거운동 개념에 포섭되는지 여부
4.낙선운동을 위법하게 평가하는 공선법 규정의 문제
5.공선법 규정에 위반된다고 할 경우 시민불복종으로서 정당화될 수 있는지 여부
6.소결
Ⅵ. 결론
|
|
|
도로 운영되어 왔다. 이영록, “제1공화국 헌법위원회 제도의 형성”, 「헌법학연구」제11집 제2호(2005,6), p,307
건국헌법의 헌법위원회 에서는 7건의 위헌법률심사에서 2건의 위헌 결정이 있었고, 1960년 헌법에서는 헌법재판소를 규정하였으나
|
|
|
헌법학, 현암사, 2003년.
장영수, 기본권론, 홍문사, 2003년.
권영성, 한국학원론, 법문사, 2002년.
이승우, 직업선택의 자유와 면허제도, 세창출판사, 2002년.
방승주, 직업선택의 자유, 헌법논총「제9집」,헌법재판소, 1998년. Ⅰ.직업의 자유의
|
|
|
헌법재판소는 일정한 범위의 사건에 대하여 소급효를 인정하고 있다. Ⅰ. 위헌법률심사제의 의의
Ⅱ. 위헌법률심사제의 연혁과 제도적 의의(필요성)
1. 위헌법률심사제의 연혁
Ⅲ. 사법심사제의 근거와 특성
1. 사법심사제의 이론적
|
|
메뉴펼치기
