|
가치를 지니고 있기 때문에 그 권리를 보호해줄 필요성이 있다는 것 입니다. 따라서 우리는 동물의 권익을 최대한 보호하며 비윤리적인 동물에 대한 행태들을 고쳐야 할 것 입니다. 이에 따라 우선적으로 선행되어야 할 것이 법적제도의 마련
|
|
|
윤리. 윤리연구. 제83호. 2011
아동의 반려동물 경험과 가족건강성. 김영미. 인하대학교 소비자아동학과. 2008.
생명윤리의 철학. 구인회. 철학과 현실사. 2002 1. 서론
2. 본론
1) 동물해방론
2) 동물권리론
3) 현대사회에서 동물의 존재의미
|
|
|
동물의 불필요한 희생과 고통이 사라지는 날이 오기를 고대한다.
<참고문헌>
●마크 롤랜즈 <동물의 역습>
●피터 싱어 <동물 해방>
●교과서 <생명과 환경윤리>
●스톨바 우드거쉬. <준 자연적인 환경에서 돼지의 행동>
|
|
|
현대 사회에서 우리는 사회 곳곳에서 동물윤리와 관련한 다양한 담론이 형성되고 있으며, 동물의 권리를 보호하기 위한 움직임 또한 전 세계적으로 나타나고 있음을 확인할 수 있다. 1975년 피터 싱어(Peter Singer)의 『동물해방』과 1983년 톰 레
|
|
|
동물학대의 현실
1) 동물의 생명에 대한 윤리의식의 부족
2) 동물실험의 무자비성
2. 현대축산의 문제점
3. 동물보호운동
1) 각국의 동물보호운동
2) 동물보호운동가들의 활동
Ⅲ. 결 론
Ⅳ. 참고
|
|
|
윤리학』,서울: 철학과 현실사, 2000.
노영상,『기독교와 미래사회』,서울: 대한기독교서회, 2000.
홍영남, 유전자 지상주의와 공포,『서평문화』제39집. (2000.가을호)
맹용길,『현대사회와 생명윤리』,서울: 쿰란출판사, 1993.
이영희,『생명과학
|
|
|
해방을 이룬 것 보다는 덜 어렵다. 우리가 식사습관을 바꾸지 못한다면 어찌 변화를 거부한 노예주들을 책망하겠는가? 이런 논변은 공장식 농장의 동물들에도 적용된다. 우리가 먹는 고기가 이런 공장농장에서 생산된 건지 아닌지 모른다면
|
|
|
사회학, 아카넷, 2000.
5. 한면희, 환경윤리, 철학과 현실사, 1997.
6. 진교훈, 환경윤리, 민음사, 1998. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 개체론적 생태 중심주의 윤리의 특성
1) 싱어의 동물해방론
2) 레간의 동물권리론
3) 테일러의 생명
|
|
|
- 비판
III 중세 기독교와 환경
- 비판과 고찰
IV 근대 서양 철학과 환경
- 비판
V 인간 중심주의와 환경
- 비판
VI 생물 중심 윤리와 환경(생명 외경과 동물해방)
- 슈바이처의 생명외경
- 피터싱어의 동물해방
- 비판
VII 대안은?
|
|
|
사회에 기여 한다
5.1. 사회적인 의미로서의 채식
5.2. 채식으로 인한 생태보전에의 기여
5.3. 채식으로 인한 기아 해결
6. 채식의 윤리적 근거
6.1. ‘고기를 먹는 것’ 그 자체로 문제인가?
6.2. 육식이 문제가 되는 상황적 원인
6.3.
|
|
메뉴펼치기
