|
크레이머 대 크레이머>는 부성애도 모성애 못지않다는 것을 보여주는 영화이다. 그리고 여성뿐만 아니라 남성도 아이를 양육할 수 있는 자질을 충분히 갖추고 있음을 보여준다. 이 영화를 통해 나는 이혼 후 어린 아이의 양육권은 주로 어
|
|
|
배우자에게도 이 영화처럼 별 소득없는 싸움이 될 것이라고 생각한다. 1.양육권에 관한 이론적 이해
2.크레이머 대 크레이머 영화소개
3.양육권에 대한 시각으로 본 영화내용
4.판례를 통해 보는 양육권
4.양육권에 관한 나의 생각
|
|
|
친족관계까 모두 소멸됨
3년 이상 혼인중인 부부로 공동입양
재혼 부부지속기간 1년 이상, 이방이 배우자의
친생자를 친양자로 입양할 수 있음 1.결혼생활
2.부모-자녀관계
3.일과 가족의 양립
4.이혼에 대한 이해
5.가족관련 법과 정책
|
|
|
본에서의 호주제 폐지과정
②우리의 호주제 폐지전략
4)호주제 폐지에 대한 비교 분석
①호주제 폐지론
②호주제 찬성론
③존치론 vs 폐지론
3.결 론(정책평가와 분석)
(1)평가(=분석)
1)이 정책의 목표가 무엇인가?
2)누구
|
|
|
본론
-미혼부 가정의 발생 원인
① 개인적요인
② 가정적요인
③ 사회․문화적 요인
-미혼부 가정의 문제점
① 미혼부의 문제점
② 미혼부 자녀의 문제점
-미혼부 가정을 위한 복지대책
① 예방적 대책
② 치료적
|
|
|
본론
-미혼부 가정의 발생 원인
① 개인적요인
② 가정적요인
③ 사회․문화적 요인
-미혼부 가정의 문제점
① 미혼부의 문제점
② 미혼부 자녀의 문제점
-미혼부 가정을 위한 복지대책
① 예방적 대책
② 치료
|
|
|
3. 외국의 사례
1) 일본의 부부중심 호적등재제도
2) 중국의 호구등기
3) 대만의 호장제
4) 독일의 가족부
5) 프랑스의 사건별 편제방식
6) 스위스의 부부공동가장제
4. 호주제의 현실적 폐해
5. 존치론 vs 폐지론
Ⅲ. 결 론
|
|
|
본 것이다. 아이를 매개로 돈이 오가고 계약서 한 장에 출산의 고통과 10달 동안의 아이에 대한 사랑을 맞바꾼다는 것은 그야 말로 매매행위와 다를 바 없다.
보조생식술과 대리모에 대한 해결책으로 입양을 활성화 하자는 것이다. 입양아 들
|
|
|
VS 동거
5.동거의 찬반론
1)왜 동거를 찬성할까??
2)동거 이런 것이 문제!!
4.동거 사례와 설문조사 결과
★우리나라에 동거 사례
★ 피해사례
★ 동거, 외국에선 이렇다
★미혼남녀 설문조사
5.올바른 동거문화를 위해 풀어
|
|
|
이혼&visit_mode=1&r_id=20505176863451623200906&hs_id=&as=&bsl_id=&bsr_id= Ⅰ. 이혼의 개념 정의 … … … … … … … … … … … … … 3
Ⅱ. 이혼의 경향과 아동복지 … … … … … … … … … … 3
Ⅲ. 이혼의 영향 … … … … … … … … … …
|
|
메뉴펼치기
