|
, 또 하나의 비극을 준비하는 것으로 유도하 고 있다.
'발가락이 닮았다'는 주인공의 심리적 비극을 형상화함으로써, 인간으로서의 비극적 숙명이 과학적 사실 앞에 굴복할 수밖에 없 는 자연주의적 문학관을 형상화한 작품이다. 없음
|
|
|
통해 이야기되는 김창억의 일은 당시 우리 주변의 이런 정신상황을 상징하는 것으로 볼 수 있다. 1. 지은이
2. 염상섭의 작품 세계
3. 줄거리
4. 주제
5. 구성
6. 시점
7. 등장인물과 인물의 묘사방법
8. 배경
9. 문학적 평가
|
|
|
1. 작가 이효석에 관하여
2. 소설 ‘메밀꽃 필 무렵’에 대한 간략한 소개
3. 소설 속 인물소개
4. 줄거리
5. 감상 포인트
1) 허생원과 허생원의 나귀는 닮은 점
2) 작품의 배경
3) 작품의 구조와 골격
4) 특징 있는 이효석만의 소설
|
|
|
의도는 다분히 비판적이라고 할 수 있다. 이 작품은 풍자 문학이다. 상황의 변화에 따라 본분을 잊고 언제나 카멜레온처럼 변신하는 처세술과 속물 근성을 풍자한다. 그리고 더 나아가 정신의 뿌리를 잃고 부동(浮動)해야 했던 우리 정신사를
|
|
|
작가 시점
문학적 평가
이 작품은 '소낙비'에서와 마찬가지로, 작품의 첫머리에서 작가의 감정이 투사되 ㄴ음침한 배경과 자연 묘사가 나타남으로써, 작품 속 사건의 결말이 결코 헤피 앤딩으로 끝나지 못할 것임을 미리 암시하고 있다.
"땅
|
|
|
구박하고 매질한 시가로 다시 돌아간다. 이것은 작가가 우리 전통사회의 한 여인을 소재로 택 한 것을 뜻한다. 그리고 그런 의미에서 이 작품은 아주 독특한 데가 있다. 1.줄거리
2.주제
3.등장인물
4.배경
5.시점
6.문학적 평가
|
|
|
있는 것이다.
참고 문헌
이재선, 현대한국소설사, 민음사, 1997
김윤식, 정호웅, 한국소설사, 문학동네, 2000
김동훈, 우리소설 토론해봅시다, 새날, 1997 1900년대
1910년대
1920년대
1930년대
1940년대
1950년대
1960년대
1970년대
참고 문헌
|
|
|
현대소설학회, 2005 Ⅰ. 문학생산
Ⅱ. 텍스트생산
Ⅲ. 문화생산
1. 삶의 부조화의 원인
2. 생산 활동의 의미 확장
3. 문화적 생산 양식으로 가는 전환점
4. 문화적 생산 양식을 보려는 두 가지 관점
5. 문화적 생산 양식과 세계 체제
|
|
|
문학연구소, 1974
김준, 한국 현대소설에 나타난 작가사상 연구 Ⅱ : 1950-1960년대 소설을 중심으로, 서울여자대학교인문과학연구소, 1997
문종태, 공공극장의 운영체제 변화양상과 발전방안, 중앙대학교, 2008
오세권, 1960년대 한국화에 있어 실험
|
|
|
환경의 갈등을 통해 이 사회의 문제의식을 고발하는 부정의 전망이 제시되고 있다.
참고문헌
한국소설학회, 현대소설 인물의 시학, 태학사, 2000.
김승종, 한국현대소설론, 한국문학도서관, 2008.
한용환, 소설의 이론, 문학아카데미, 2003.
이창동
|
|
메뉴펼치기
