|
헌법재판소가 지적했듯이 선거운동의 자유와 선거의 공정성의 보장이 모두 중요한 것은 사실이나, 현행의 선거법은 자유를 희생하고 공정성을 보장하겠다고 하는 것이지만 공정성도 보장하지 못하고 있음은 물론이고, 이것은 기본권보장정
|
|
|
민주주의 헌법체제가 유지하는 바의 관용의 법칙이다. 그러나 현재까지의 헌법재판소의 결정에 의하면 그러한 방안이라는 것이 양심의 자유를 보장한다는 헌법규정에 대한 헌법해석을 통해서 직접 도출될 수는 없고 구체적 입법을 통해 상
|
|
|
본질적으로 제한되어 있다는 이유로 대규모의 광범위하고 근본적인 사회·경제·정치적 목표를 추구하는 개혁을 설사 민주적 다수가 원한다 할지라도 추구할 수 없기 때문이다. 마지막으로 정치 경제학적 입장에서 볼 때, 자유민주주의는 자
|
|
|
본질적 기능 중 하나를 체제의 유지 및 재생산이라 한다면, 헌법은 그 체제의 근본원리가 무엇인가를 선언한 법이요, 헌법에 대한 최종 해석권을 가지는 법원은 그 근본원리가 무엇인가를 구체적으로 해석하여 체제의 안정성을 도모하는 것
|
|
|
본질적으로 민주주의의 문제이다. 오늘날 자유민주주의 국가에서는 예외 없이 대의제를 취하고 있다. 대의제는 직접민주주의와는 다르게 국가의사결정에서 국가 정책을 결정하는 자와 국가의사를 결정하는 자를 분리시킨다. 대의제에서는
|
|
|
본질적으로 민주주의의 문제이다. 오늘날 자유민주주의 국가에서는 예외 없이 대의제를 취하고 있다. 대의제는 직접민주주의와는 다르게 국가의사결정에서 국가 정책을 결정하는 자와 국가의사를 결정하는 자를 분리시킨다. 대의제에서는
|
|
|
헌법, 현암사(2002)
헌법재판소, 헌법재판실무제요(2003)
한겨례, 탄핵표결 벼랑정국(2004) Ⅰ. 개요
Ⅱ. 탄핵의 의의
Ⅲ. 탄핵의 역사
Ⅳ. 노무현대통령 탄핵의 본질
1. 3.12 탄핵사태는 보수 정치권의 당리당략적인 총선전략에 따른 정
|
|
|
대한 군정정책
1. 군정의 본질
2. 일제법령의 폐지와 존속
3. 군정의 이양
Ⅳ. 1948년 헌법 제100조 위헌법령심사규정
1. 한국의 특수성
2. 여과규정의 해석
1) 이단계 효력판단
2) 국방경비법의 문제
Ⅴ. 1987년 헌법 부칙 제5조의 해석방향
|
|
|
본질적 내용의 침해 금지
(2) 기본권의 제한의 방법과 정도
1) 과잉 금지의 원칙
4. 헌법재판소 판례요약
(1) 판 례 : 학원의설립,운영에 관한법률 제22조 제1항 제1호 등 위헌제청, 학원의설립,운영
에 관한 법률 제3조 등 위헌 확인
(2) 판례요
|
|
|
헌법 및 법기속
(4) 법치행정의 보장
(5) 권리구제제도
(6) 신뢰보호의 원칙
(7) 과잉금지의 원칙
제2절 사회국가원리
Ⅰ. 사회국가의 원리
Ⅱ. 사회국가원리의 법적 성격
Ⅲ. 사회국가의 내용
(1) 실질적 자유와 평등의 실현
(2) 민주주의
|
|
메뉴펼치기
