|
비밀의 보유자에게 손해를 가할 목적으로 그 영업비밀을 사용하거나 공개하는 행위”를 영업비밀침해행위로 규정하고 있다.
문제는 이 영업비밀에 대한 권리를 누가 가지는가이다. 이에 대해 부정경쟁방지법에는 명문 규정이 없으므로 특허
|
|
|
영업비밀을 사용할 의도를 가졌다거나 악의로 행동하였다는 증거는 찾지 못했지만, 그러나 피고 Hirsh가 피고 회사를 위해 일할 때 원고에 대한 윤리적 의무와 충돌하는 피고 Hirsh의 입장에 비중을 두었다. 법원은 피고 Hirsh가 원고가 아닌 자신
|
|
|
적과 공정하고 치열한 사업경쟁을 강력하게 옹호하는 정책과의 적절한 균형을 깨뜨리지 않는다고 보았다.
6. 판례 6
Teradyne 사건
Teradyne,Inc. v. Clear Communications Corp., 707 F.Supp. (N.D.Ⅲ.1989)
전 고용주는 퇴직 종업원이 실제 영업비밀을 누설하였다
|
|
|
영업 비밀을 침해하는 행위를 처벌하고 있으며, 두 개의 처벌조항과 기타의 조항으로 구성되어 있다. 먼저 제1831조(18 U.S.C. §1831)는 외국정부나 기타 외국의 기관을 이롭게 할 목적으로 영업비 밀을 침해한 경우, 즉 경제 간첩을 가중 처벌하는
|
|
|
2) 외환거래범죄
3) 증권범죄
4) 회계범죄
5) 회사범죄
6) 영업비밀침해행위
Ⅳ. 기업범죄의 제재
1. 사전예방수단
2. 사후제재수단
1) 민사법적
2) 행정법적
3) 형사법적
3. 소결
Ⅴ. 결론
|
|
|
담당하는 업무의 내용과 성격, 사용자와 근로자가 전직한 회사와의 관계 등 여러 사정을 고려하여야 한다.”(대법원 2003. 7. 16. 2002마 4380 결정) 1. 영업비밀의 개념과 법규율의 취지
2. 영업비밀과 관련한 주요 법적 이슈
3. 관련 주요 판례
|
|
|
적인 견해
㉣ 양 법의 관계
(2) 해킹에 의한 비밀침해
(가) 최근의 실태
(나) 법적인 문제점과 대책
① 형법 제316조 제2항
㉠ 타인의 ID나 비밀번호를 도용한 비밀침해행위
㉡ 침해범과 위험범의 대립문제
|
|
|
이용한 재산상의 이익취득유형
3. 위험한 예비행위
III. 현행처벌법규의 일반적인 문제점
1. 현행 처벌법규의 문제점
2. 처벌규정의 신설이나 확대를 통한 법적 규제의 한계
IV. 정보형법의 과제와 합리적 개선방향
* 맺음말
[참고문헌]
|
|
|
형법의 개정
II. 전산망확장보급과 이용에 관한 법률
III. 전기통신기본법
VI. 형사법적 대응의 한계
제 3 장 온라인게임의 민사법상의 問題
제 1 절 온라인게임의 意義
I. 온라인게임의 定意
II. 온라인게임의 아이템과 計定
1.
|
|
|
적으로 외부 방문객에게 공개되었다는 이유로 원고패소판결을 내렸다. 원고가 영업비밀의 보호를 위해 합리적인 조치를 취하지 않는 등 영업비밀보유자로서의 비밀유지의무를 소홀히 한 경우에는 영업비밀의 부당한 침해가 될 수 없다고 하
|
|
메뉴펼치기
