|
조서로 작성하여야 한다.(제 201조의2 제6항) 구속전 피의자심문조서는 형사소송법 제 311조의 법원 또는 법관의 조서에는 해당이 되지 않지만, 제 315조의 기타 특히 신빙할 만한 정황에 의하여 작성된 서류로서 증거능력을 가질 수 있다.
|
|
|
법. 형사소송법을 채택하여 국민의 권리와 인권을 보호하는데 앞장서려 노력하고 있다.
아울러 수사권의 독자적 행사 확보 노력과 피의자 신문 과정에서 변호인 선임 허용 및 청문 감사관 제도의 도입 등은 바로 선진 경찰로 가는 지름길로
|
|
|
증거력은 원칙적으로 거증자가 입증해야 하나 判例에 의하면 문서명의인의 印影이면 捺印이 진정하게 성립된 것으로 사실상 추정되고, 印影의 진정성립이 인정되면 문서 전체의 진정성립이 추정되는 바(민사소송법 제328조), 乙은 차용증서
|
|
|
형사사건의 담당법관이 보석결정을 위해서 사건기록을 검토하는 것은 공소장단독주의와의 관계에서 문제되므로 보석은 다른 법관이 담당하도록 하는 방안을 검토하자는 견해도 제시되고 있다.
참고자료
신호진, 신형사소송법, 문종사, 2008.
|
|
|
소송. 탄핵심판-형사소송 -+
권한.헌소-행정소송법 -+을 함께 적용
IV.헌법재판소의 권한
1.위헌법률 심판권:미국. Marbury(마베리) V Madison(메디슨) 사건(판례 확립)
(1)제도적의의:헌법의최고법규성.헌법질서수호유지.국민의자유.권리보장.다수
|
|
|
법 및 사회철학계에서는 이른바 '절차적 정의'에 대한 논의가 한창인데, 필자의 견해로는 그로부터 법학이 배워야 할 것도 많겠지만 법학에서 그쪽에 시사하는 바도 적지 않으리라고 생각한다. 즉 본론에서 논한바와 같은 재판절차의 규범적
|
|
|
법률요건분류설에 따른 증명책임분배의 기준
3. 증명책임의 분배와 당사자의 지위
4. 증명책임분배원칙의 위반과 상고이유
Ⅳ. 사회구조 변화와 규범설의 한계
1. 총설
2. 위험영역설
3. 증거거리설
4. 개연성이론
5. 간접반증
|
|
|
법론과 통제방안 등이 더 활발히 연구되어야 할 것이다.
<참고문헌>
* 신형사소송법 이재상 저
* 함정수사의 합리적 통제방안 정신교
* 함정수사의 형사법적 고찰
-마약류범죄에 대한 수사기법을 중심으로-
전수영
* 함정수사의 적법성 판
|
|
|
소송촉진 등에 관한 특례법
제1조(목적) 이 법은 소송의 지연을 방지하고 국민의 권리의무의 신속한 실현과 분쟁처리의 촉진을 기함을 목적으로 한다.
제25조(배상명령) ① 제1심 또는 제2심의 형사공판절차에서 형법 제257조 1항(상해), 제258조
|
|
|
형사소송의 기본 구조
2.2.2. 원인 2 – 검찰권 견제 기관의 부재
2.2.3. 원인 3 – 검찰과 정치 집단의 유착
2.2.4. 원인 4 - 검찰의 법무부 장악
3. 과거 대한민국의 검찰 개혁 시도
4. 외국에서 시행 중인 검찰권 통제 방안
4.1. 프
|
|
메뉴펼치기
