|
법을 저지르지 않은 사람들은, 자신들을 곤혹스럽게 하거나 괴롭히고자 하는 다른 누군가가 사소한 소송을 제기할 수도 있다는 두려움 없이, 온라인에 참여할 수 있는 환경이 조성되어야 할 것이다. 익명성이라는 개념은 개인의 표현의 자유
|
|
|
소송을 통한 법적 해결보다는 서로의 양보와 타협에 의한 분쟁을 예방 및 해결하도록 하는 것이 좋을 것이다. 단, 민사적 구제뿐만 아니라 형사적 구제도 있다는 것을 잊지 말아야 하며 법적 소송일 경우 법률 상담가 또는 전문가의 조언과 협
|
|
|
법의 개정이 필요하다.
일곱째, 거래메커니즘의 구조적 문제점 해소가 필요하다. 허수주문 특히 대량의 계획적인 허수주문은 투자자의 그릇된 판단을 유도하여 선량한 투자자에게 손실을 입히는 문제가 있음은 이미 앞에서 설명한 바와 같다
|
|
|
법을 찾는다!, 대한민국국회
3. 배진완(2007), 저작권 집중관리 제도의 현황 및 개선방향에 대한 고찰 : 음악저작권을 중심으로, 동국대학교
4. 사위환(2004), 음악저작권 보호 및 이용에 관한 연구, 연세대학교
5. 오동식(2006), 음악저작권 환경에
|
|
|
법 제320조). 또한 소송행위 등 공법행위에도 그 적용이 없다. 그리하여 판례는 「가처분신청취소가 사기나 강박 등 형사상 처벌을 받을 타인의 행위로 인한 것이라 하더라도 유효하다」고 하였고(대판 84.05.29. 82다카963), 「소송상의 화해는 소
|
|
|
법 제7조)
13. 신지식경찰관 선발요건
14. 경찰공무원의 강임규정
15. 경찰공무원징계령(제2조)상 징계처분의 종류
16. 관용심사의 대상이 될 수 없는 경우
17. 경찰에 대한 통제의 분류
18. 행정소송의 종류
19. 경찰감찰규칙상 감찰
|
|
|
법적인 근거가 되는 조약이며, 한미 SOFA 는 한미상호방위조약을 통해 주둔하게 된 미군의 법적인 지위를 규정하고 있다. 즉 한미상호방위조약은 한미 SOFA 의 모법(母法)이다.
그런데, 한미상호방위조약은 주한미군이 대한민국의 영토, 영해,
|
|
|
법률분쟁이 형사사건화 되고, 국제적으로 입법례가 없고, 사용자의 정당한 해고권이 제약된다는 비판이 있어, 법 개정시 벌칙 조항이 삭제되었다.
구법하에서 헌법재판소는 부당해고 처벌규정을 합헌으로 보기는 하였으나, 부당해고에 대해
|
|
|
법재판소제도의 채택은 나치즘과 파시즘 독재의 체험에 대한 반성에서 헌법을 수호하고 시민적 권리를 보호하기 위한 것이었다. 즉 헌법상의 人權과 民主主義의 보장은 국가권력에 의한 침해로부터 그것을 옹호하는 절차적 보장이 결여된
|
|
|
법에서는 별도의 처벌 규정이 불가피하다고 생각할 수도 있으며, 민사상 손해배상 소송에서는 손해와의 因果關係 입증이 쉽지 않다. 그러나 간접적 침해 행위에 대한 처벌 입법이 만들어질 경우에는 실제로 민사 책임이 아닌 형사 책임에서
|
|
메뉴펼치기
