|
나온 암탉>, <여름나무>, <샘마을 몽당깨비> 등을 들 수 있다.
참고문헌 ------------------------------------------------------
1. 황선미, 《나쁜 어린이표》, 웅진닷컴, 1999.
2. 원종찬, 《아동문학과 비평정신》, 창작과비평사, 2001.
|
|
|
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 50년대에 나타난 시문학의 형태
1) 문학가 동맹과 문필가 협회의 대립
2) 전장시와 모더니즘시
3) 전통적 서정시와 인식론적 시의
|
|
|
비평사, 2014.
제임슨 프레드릭, 이경덕.서강목 역, 정치적 무의식, 민음사, 2015.
제임슨 프레드릭, 신현욱 옮김, 문화적 맑스주의와 제임슨, 세계 지성 16인과의 대화, 창비, 2017. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 포스트모더니즘의 이율배반을 모순의
|
|
|
문학 1997년 여름호
4. 이선옥, 「반여성주의의 도그마, 이문열」-실천문학 1997년 가을호
5. 강준만, 「우리들의 일그러진 이문열 - ‘시대와의 간통’을 저지른 ‘문화권력’」
-인물과 사상 3권 1997년 8월호 1. 서론
1) 90년대 페미니즘 시각
|
|
|
1. 『이태준 단편전집』(가람기획, 2005),
2. 『이태준 전집』(깊은샘, 1988)
3. 한국문학이론과 비평학회
4. 네이버 인물사전 1. 작가 이태준은 누구인가?
2. 이태준의 작품 [농군]의 줄거리
3. 이태준의 작품 [봄]의 줄거리
4. 이태준의 작
|
|
|
비평에는 필요하다. 그러나 이 견해는 자칫 문학 자체의 독자성을 완전히 망각하는 결과를 가져오기도 한다. 문화가 문학을 전적으로 결정한다는 생각은 한 작품과 그 제재(환경) 사이에 1:1의 상호관련성이 있다고 전제하기 쉽다. 즉 문학을
|
|
|
문학사에서 가치로 인정받았다. 따라서 지금까지 서술된 김환태 비평을 토대로 김환태비평이 갖는 문학사적 의의를 정리해 보면 다음과 같다.
3. 문학사적인 의의
김환태 문학비평이 지니는 비평사적 功過.
1) 김환태 이론비평은 이른바 ‘유
|
|
|
비평은 어떤 특별한 학파의 비평보다 오히려 문학적 해석에 최적 접근을 하게 될지도 모른다. 질문할 것도 없이 프로이드가 이러한 문학분석접근의 대가라 할지라도 정신분석 비평은 21C를 통틀이 이론과 질체의 개발을 계속하고 있다.
혼돈
|
|
|
문학성은 남아야 한다」, 경향신문, 1995
때문에 당대의 대립구조는 당연한 것이었다.
-참고문헌
최강민, 「비평 90년대 문학을 묻다」, 여름언덕, 2005
권성우, 「다시, 신세대문학이란 무엇인가」, 창작과 비평, 1995
한만수, 「신세대소설가들의
|
|
|
비평의 첫 걸음이 될 것이다.
참고: 한국문학과 기호학/집문당/동시영
기호학과 문학 /이화여자대학교 출판부/자크 퐁타니우
시의 기호학/민음사/미카엘리파떼르 1.기호학의 정의
2.기호학과 문학
3.우리나라 문학관에 비춰진 비평 방법
|
|
메뉴펼치기
