|
체제 수립 등과 같은 공동안보를 발전시켜 나가야 할 것이다. 북한의 핵, 미사일문제는 북한이 말하는 단순한 ‘민족공조’의 대상이 아니라 국제문제이다. 남북관계의 측면에서만 보아서는 해결될 수 없고, 대미관계 등 국제적 측면에서 접
|
|
|
원자로 재가동
4) 북한이 받은 전투기 MIG-29
3. 북한의 대량 살상무기 개발 배경
Ⅱ 북한 핵 개발 및 미사일 위협에 대한 미국의 입장
Ⅲ 북한 미사일과 미국의 MD
1. 노동미사일
2. 대포동 미사일 개발현황
※ 미사일 디펜스 (MD)
|
|
|
체제 위기와 한반도 통일』, 박영사, 1997.
이동욱 외, 『북한의 군사전략』, 평화토론회, 1998.
이석호,“북한군사력의 재평가,” 『국제문제』, 국제문제연구소,1993. 9.
안찬일. “북한 인민군의 조직관리 방식과 군부 엘리트.” 북한연구. 3권 2
|
|
|
기술적 종속을 겪게되는 결말을 가져올 수도 있다. 따라서 우선 핵무기, 탄도미사일 협정 등의 경우와 같이, 인간복제를 규제하는 국제적 통제체제는 기본적으로 필요하다.
결론으로...
인간복제는 인간의 비반복적 동일성을 침해한다고 하
|
|
|
탄도 미사일 방어체제(TMD)를 도입하는 등 재군비에도 보다 힘을 기울일 가능성이 높다.
<참고문헌>
현대일본학회,「일본정치론」, 논형, 2007.
이성환,「일본 정책의 이해」, 푸른미디어, 2004.
이기완,「현대 일본의 정치와 사회」, 도서출
|
|
|
체제가 북한, 이라크 등 '불량국가' 들에 의한 소규모 미사일 공격에서 미국 본토를 방위하기 위한 지상방어 시스템이라면, 미사일방어(MD)체제는 미국 본토와 해외 미군기지, 동맹국들을 동시에 방위하려는 것으로 지상.해상.공중 요격시스템
|
|
|
조약 및 제3차 '경제·과학·기술 공동위원회'의 개최는 러·북 관계를 통상적인 외교 관계로 발전시킴은 물론 경제·과학·기술 협력을 촉진시키는 계기로 작용할 것이다.
러시아는 제1, 2차 '경제·과학·기술 공동위원회'의 개최를 계기로 소
|
|
|
탄도미사일 위협
1) 연장되는 미사일 사거리 위협
2) 핵 및 화생무기 운반체계로서의 미사일 위협
3) 방어체제 구축이 어려운 미사일 위협
4) 지역 및 세계정세 불안케 하는 미사일 수출 위협
3. 통제 곤란한 화생무기 위협
1) 화학무기 위협
|
|
|
MD체제를 근원적으로 거부할 수는 없다는 것이다. 이렇게 볼 때 불량국가에 의한 대량파괴무기와 대규모 테러로부터 미 본토를 방위하는 것이 미국의 새로운 과제이긴 하지만 탄도탄 미사일에 의해 운반되는 대량파괴무기에 의한 위협에 대
|
|
|
체제가 형성되는 것이 아니냐는 우려와 분석을 내놓고 있다. 한반도와 관련하여서는 김정일 국방위원장의 중국 방문과 러시아 푸틴 대통령의 북한 방문 예정이 북방삼각관계 형성으로 해석되기도 한다. 그리고 대북정책 조정을 위해 열리는
|
|
메뉴펼치기
