|
미래 국가경제를 위해 축소폐지보다 대안이 먼저 마련 필요. 현재 WTO에서 문화상품과 서비스는 협상의 논의대상에서 제외하자는 게 국제사회의 대세. ● 스크린쿼터(Screen Quota)란?
● 도입 시기와 논란의 경과
● 98년 한미투자협정 결
|
|
|
자유는 확대하려하지만 노동자들의 자유는 부정할것이므로 민주주 의는 자본가에 의해서 달성되지는 않는다. 노동자들은 살아남기위해서 노동을 팔아 야 만하는 구조적 제약을 가지므로,자본가들과 대등한 위치에 서기 위해서는 타계급과
|
|
|
한 미 FTA의 체결은 한국의 국가와 정치를 한층 더 이들 자본의 볼모로 만들고, 경제적 양극화 및 사회 해체와 사회 황폐화를 가속화시킴으로써 한국 민주주의를 빈사의 상태로 내몰 것이다. 나아가 한 미 FTA의 체결은 신자유주의적 개방과 개
|
|
|
자유무역의 대표적인 룰이라고 할 수 있는 FTA에 대하여 연구해 보았으며 자유무역을 반대하는 입장에서 우리나라와 가장 실정이 비슷한 모델이었던 멕시코의 FTA와 그 실패로 인한 몰락 과정에서 FTA의 역기능을 알 수 있었고 한국 칠레 양국
|
|
|
자유무역협정 웹 사이트, http://www.fta.go.kr/new/ftakorea/policy.asp
7. 농림부, 한미FTA 농업부문 협상결과와 대응방안, 2007. 4.
8. 외교통상부 FTA 정책국, 한EU FTA 상세설명자료, 2010. 9.
9. 외교통상부 대외경제정책연구원, 한칠레 FTA의 주요 내용, 2003. 3.
10
|
|
|
FTA와 그다지 큰 차이는 없다. 상품교역, 서비스교역, 투자, 경제협력 등 경제관계 전반을 포괄하는 내용을 강조하기 위해 채택된 용어로서 실질적으로 자유무역협정(FTA)과 동일한 성격이다. 현재 (CEPA)는 일반적 개념의 FTA 보다 넓은 의미의 포
|
|
|
자유무역협정(FTA)의 의미
2. FTA의 배경
3. 각국의 FTA현황
4. 한국의 주요 FTA
4.1 한-인도 CEPA
4.2 한-페루 FTA
4.3 한-EU FTA
4.4 한-ASEAN FTA
4.5 한-미 FTA
4.6 한-EFTA FTA
4.7 한-싱가포르 FTA
4.8 한-칠레 F
|
|
|
자유무역협정 www.fta.go.kr
농협 www.nonghyup.com/
삼성경제연구소 www.seri.org/
참고 자료
고정삼, 『식품산업의이해』, 유한문화사, 2002
김세영, 신상식『FTA의 확산과 한국의 대응』,두남, 2003
이 욱,「한칠레 FTA 1년의 농산물 교역 동향과 시사점」,
|
|
|
투자확대
11. 동북아 지역의 정치적 안정에 기여
12. 동북아 비즈니스 중심국가 및 동아시아 FTA 허브로 부상
13. 일자리 창출과 중소기업 활력회복을 통한 양극화 해소
Ⅳ. 한미 FTA로 인해 예상되는 대한민국의 손실, 악화
Ⅴ. 한․미 FT
|
|
|
한 민감 농산물에 대한 특별
취급 없이는 협정의 국내 비준이 어렵고, 농업 부문 구조조정과 국내 이익집단
사이의 갈등으로 인한 사회적 비용이 크게 증가하게 된다.
5. FTA 체결 효과
교역장벽 철폐시 2010년 한중의 무역(억달러,%)
충액
증감
|
|
메뉴펼치기
