|
한다는 주장이 설득력을 얻고 있는 가운데, 정부는 중남미, 아프리카, 중동 등의 주요 국가들과의 자유무역협정을 우선 체결하고, 이를 다른 지역으로 확대한다는 방침을 세운바 있다. 그 일환으로 1999년 12월부터 시작한 한칠레간 FTA 협상이 2
|
|
|
칠레가 농산물 양허 관련해서 비교적 용이한 상대로 선택되었음에도 불구하고 2-3년의 협상이 필요하게 된 주요 원인중의 하나라고 볼 수 있다. 앞으로 본격적인 FTA 정책을 추진하는 과정에서 칠레의 경우보다 더 농업피해 관련 우려가 큰 상
|
|
|
한·칠레FTA 발효 3년의 성과』, 2007년 3월26일
대외경제정책연구소, 『한·칠레 FTA 3년 평가와 향후 과제』 2007년 3월 30일
정재화(한국무역협회 통상연구실장), 『한칠레 FTA 발효 3년 수출입동향분석』
외교통상부, 『한칠레 FTA의 주요 내용』 200
|
|
|
한 연구」. 정치학회보
안세영. 2003 「자유무역협정(FTA)에 대한 국내이해집의 반응에 관한 연구 - 한칠레 FTA협상 사례를 중심으로」. 무역학회지 제 28권 제 2호.
대외경제정책연구원. 2003. 「한·칠레 FTA의 주요 내용」. 외교통상부
이우기. 「
|
|
|
FTA의 확산을 꾀하고 있다. 다자주의 협상 원칙 하에서 체결되고 있는 자유무역협정을 통한 자유무역지대의 확산은 세계무역체제의 완전한 자유화를 위한 초석 역할을 하고 있다고 주장한다.
세계무역체제 완전 자유화의 초석 역할이 기대되
|
|
|
한칠레 FTA의 경우 협상 타결 후 발효까지 1년 6개월이 소요되었고, 한미 FTA의 경우 협상 타결 후 2년이 지나도록 아직 비준되지 않고 있음
ㅇ FTA 체결 효과는 경쟁국 또는 전반적인 무역자유화의 영향을 고려할 때 장기간 지속되는 것이 아닌
|
|
|
칠레와의 포괄적인 협력관계를 구축하는 결정적인 계기가 되었다.
이에 한국은 칠레와의 자유무역협정의 발효 이후 중남미 진출의 교두보를 확보하는 한편 세계 주요 교역 대상국과의 FTA 추진과 동아시아지역 경제통합의 움직임에 대비할
|
|
|
한국과 칠레가 자유무역협정을 맺은 지 7년이 지났다. 2004년 발효되기 이전에 FTA에 대한 개념과 내용이 매우 빈약했던 그때 우리나라는 기대와 두려움으로 FTA를 바라보았다. 칠레라는 나라는 알지만, 칠레에 대해 그다지 관심이 없었다. 하지
|
|
|
자유무역협정(NAFTA) 10년에 대한 영향평가와 우리나라 FTA정책에의 시사점, 대외경제정책연구원(KIEP)
3. 대외 경제 정책 연구원, 미국 FTA 정책의 전개와 시사점
4. 박번순(2003), 한국의 FTA 전략, 삼성경제연구소
5. 어명근 외(1999), 한·칠레 자유무
|
|
|
무역협정체제를 말하며
양국간 혹은 지역내 몇몇 국가간 상품이나 서비스 무역 장벽을 철폐하고 무역을 자유화 함으로써
경제성장 도모, 경제적 수행수준 향상등을 목적으로 체결하는 국가간의 협약입니다.
2002년 칠레와 한국은 fta를 타결
|
|
메뉴펼치기
