|
P2P의 의미
Ⅲ. 공유프로그램
Ⅳ. 공유와 저작권
Ⅴ. MP3의 응용
1. 통신 네트워크 분야
2. 멀티미디어 응용프로그램
3. 멀티채널 오디오 코딩
4. ISDN 이용한 음악 전송
5. 디지털 위성방송
6. 오디오-on-Demand
Ⅵ. MP3의 문제점 및 대책방
|
|
|
MP3 파일을 근절할 수 없고, 음반사들 역시 이번 판결로 Napster를 폐쇄했다고 해서 불법 MP3파일이 근절될 것으로 기대하고 있지는 않기 때문에 디지털음악 전략을 적극적으로 추진할 것으로 예상된다.
Ⅷ. MP3시장의 저작권문제 해결 방안
비음
|
|
|
외 2인, 뉴밀레니엄시대의 음악저작권: MP3의 문제점 및 그 해결방안, 인터넷법률(법무부), 2001.7, 49p
따라서 이용자의 행위에 기초하여 소리바다의 서비스운영자에게 간접적인 저작권 침해책임을 지우기는 힘들어 보인다.
ⅲ) 새로운 규범 제도
|
|
|
MP3 플레이어업체등 업계 공동 이름으로 <MP3 파일 등의 디지털 음악파일 서비스에 관한 합의문>을 발표할 예정이었으나, 음반산업협회의 거부로 무산되고 말았다.
이러한 관리단체를 지정함으로써 저작권침해논의가 끊이지 않았던 디지
|
|
|
기술
Ⅴ. 냅스터와 MS(마이크로소프트사)
Ⅵ. 냅스터와 RIAA(미국음반사연합체)
Ⅶ. 냅스터의 저작권문제
Ⅷ. 냅스터에 대한 시장 대응
1. 법적 기술적 대응
2. 음반업체의 온라인 진출
1) MusicNet
2) PressPlay
3) 닷컴과 포탈
참고문헌
|
|
|
공유 운동이 강조되어야 할 것이다. 한편, 아날로그형 매체의 규율을 근간으로 하는 저작권의 활동 영역을 디지털 환경에까지 확대하는 경우 권리와 과보호 문제가 더욱 왜곡심화된다는 문제 인식에서 소리바다 사건을 바라본다면, 이를 계
|
|
|
권협회가 제대로 운영되기 위해서는 문광부의 감독관할 기능이 무엇보다도 중요하지만, 그동안 저작권협회의 투명하지 않은 운영방식에 대해서 시정조치를 내린 적이 거의 없다. 특히 문광부는 1) “소리바다” 사태와 관련한 저작권보호에
|
|
|
P2P의 개념
Ⅲ. P2P의 수익모델
Ⅳ. 소리바다의 법적 분쟁
Ⅴ. 소리바다 문제에 대한 찬, 반론 및 반응
1. 반대 입장
2. 찬성 입장
Ⅵ. P2P의 사업 문제
Ⅶ. 디지털에서의 정보공유와 저작권의 대안
Ⅷ. 소리바다의 문제 해결 방안
|
|
|
정보화 수준이 매우 미약했고 인터넷의 이용이 거의 없는 상태로 이 문제에 대한 일반의 인식이 매우 낮았기 때문이다. 문화관광부는 1995년부터 일본, 미국, 유럽연합, 캐나다의 연구자료를 번역, 멀티미디어 저작권자료 시리즈로 국내에 소
|
|
|
저작권 침해사실을 통보받았다는 증거가 없는 이상 정범들이 복제권 침해를 방조했다는 공소사실을 인정할 수 없다
[결론] 무죄판결 선고
[소리바다에 대한 법적 규제 논쟁]
P2P 방식으로 MP3 음악파일을 공유할 수 있도록 중개하는 소리바다
|
|
메뉴펼치기
