|
가산점제도 폐지에 반대하는 여론이 90%에 이르렀었다는 점을 두고 볼 때, 군가산점제도의 옳고 그름 자체를 떠나 군 복무에 대한 일정한 보상은 있어야 한다는 것이 우리 사회의 합의점임은 확인할 수 있다. 그러나 일단 그것은 헌재의 판결
|
|
|
가산점제도의 논란과정
1) 1960년대 : 군사원호대상자임용법의 제정
2) 1990년대 : 문제제기 및 개혁의 시도
3) 1997년-1998년 : 구체적 법률화와 이의 제기
4) 1999년 : 헌재의 위헌결정
5) 2007년-현재 : 군가산점제의 부활 논란
4. 군
|
|
|
가산점제도의 논란과정
1) 1960년대 : 군사원호대상자임용법의 제정
2) 1990년대 : 문제제기 및 개혁의 시도
3) 1997년-1998년 : 구체적 법률화와 이의 제기
4) 1999년 : 헌재의 위헌결정
5) 2007년-현재 : 군가산점제의 부활 논란
4. 군가산점제에 대
|
|
|
가산점제를 위헌으로 결정했다. 그러나 헌재 결정은 가산점제 자체가 아니라, 군필자에게 응시 횟수 제한 없이 3~5%의 가산점을 주고 가산점 합격 인원도 제한하지 않은 것은 \'지나친 보상\'으로 위헌이라고 본 것이다. 헌재는 그때 \"가산점제
|
|
|
가산점을 부여하는 제도
- 퇴역, 면역(免役), 소집 해제된 상근예비역
- 국가기관,사회복지, 보건·의료 등
지원업무에 복무하고 소집 해제된 공익근무요원
1961년 군가산점제 도입
1999년 헌재 위헌 판결 후 폐지 결정
최근 제대 군인
|
|
|
가산점제 부활안
- 99년의 헌재 판결 중점사항[평등권 등]에 대한 해소 곤란
- 가산점제 적용대상자 및 가산점 적용범위 등의 축소로 실질적
- 취업확대 효과 기대 곤란
- 복무기간 재 단축 시 적용범위 재 축소 필요
3) 병 급여 현실화 방안
- 병
|
|
|
헌재 \"교원임용 지역가산점제 합헌\",연합뉴스, 2007.12.27
http://cafe.daum.net/GOimgo
2009학년도 개편 중등교사임용후보자선정경쟁시험 정보 안내, 서울시교육청, 2008.7.31
교원임용령 제 2조 제 4항
비사범계 교직문 좁아진다, 서울신문, 2007.4.2
[특집
|
|
|
가산점 제도에 대해 찬성하는 입장
2-1. 관련부처들의 입장
2-2. 군가산점 반대 의견에 대한 비판적 고찰
2-3. 헌재 판결 비판과 군필자 보상의 필요성
2-4. 군필자 가산점 제도 보상 대책 방안
2-5. 군필자 우대에 관한 외국의 사례
3. 군
|
|
|
가산점 제도에 대한 헌재의 위헌결정에 \'반대\'했으며, \'찬성\'은 31%, \'모름-무응답\'은 20%였다. 성별로는 남성에서 \'반대\'가 60%로 \'찬성\'(29%)에 비해 두 배 정도 높았으며, 여성 또한 \'반대\'(38%)가 \'찬성\'(34%)을 근소하게 앞섰다. 따라서 성
|
|
|
가산점 적용전후의 남녀 공무원임용비율
8. 최근 발의된 병역법 일부개정법률안 내용
1. 병역법 일부개정법률안
2. 재대군인에 대한 보상과 병역이행자의 보상에 대한 개념의 차이
9. 위 관점으로 본 헌재 위헌 판결에 5가지
|
|
메뉴펼치기
