|
사업을 중단하게 된다면 그로 인한 사회적, 경제적 손실은 누가 책임질 것이며, 또한 사업의 중단으로 수반되는 책임 또한 누구의 책임으로 이어질 것인가.
새만금 간척사업의 경우 이미 1991년 사업이 착수되어 방조제공사가 85%이상 진척 된
|
|
|
간척사업의 긍정적.부정적영향>
1> 긍정적 영향
2> 부정적 영향
<새만금사업>
1> 추진배경과 경위
2> 새만금사업 추진현황
3> 새만금사업의 효과
4> 환경문제에대한 계획
5> 사업추진에 어려운점과 향후 추진방향
<새만금사업 비판>
<
|
|
|
새만금간척사업의 경우에서도 볼 수 있듯이 아무리 제도가 잘 갖추어져 있다 하더라도 그것을 제대로 시행하지 않으면 엄청난 피해를 불러일으킬 수 있다. 제도의 보완도 물론 중요하지만 그와 더불어 제대로 시행하는 것 또한 매우 중요하
|
|
|
간척지는 논으로 이용되어야 할 것이다.
■ 결 론
새만금 사업은 개발이라는 두 글자에 최고의 가치를 두던 이른바 개발 세대에 잉태되었으며 정치적인 논리가 경제적 타당성이나 환경적 가치를 번번이 초월하던 개발독재시대의 유산이라고
|
|
|
간척지구들은 대부분 이전에 축조된 방조제 앞에 새로 형성된 갯벌을 이용해 다시 간척을 추진하고 있는 것입니다.
새만금지역도 1920년대부터 축조된 중소규모의 방조제들 앞에 새로이 형성된 갯벌을 이용하여 추진하고 있는 사업입니다.
192
|
|
|
새만금 동영상(약 3분)
2.새만금 사업
-갯벌의 역할
-간척사업의 역할
3.새만금 사업 계획
4.환경론과 개발론
-환경론자의 주장
-개발론자의 주장
5.경제 비용 비교
-환경론자의 경제 비용 분석
-개발론자의 경제 비용
|
|
|
새만금 사업'' 내달 12일 심리 종결
3년째 법정 공방을 벌이고 있는 새만금 간척사업 소송의 1심 심리가 다음달 마무리된다. 서울행정법원 행정3부는 3일 "다음달 12일 오후 2시에 새만금 사건의 마지막 재판을 연다"고 밝혔다.
재판부는 "이날
|
|
|
새만금 간척사업 취소소송을 제기함에 따라 이를 심리·판결하였다. 판결을 내리기 전 조정권고안을 내어 양 측의 갈등을 조정하려고 하였으며, 조정권고안을 통해 국회에 입법을 촉구하고 정부에 민관공동위원회 구성을 제의하기도 하였다.
|
|
|
새만금 관심도는 서로 관련이 있다.즉 남성이 여성보다 새만금에 대한 관심도가 높다
제 6장 결론
본 보고서에서는 새만금 사업이 국민의 의사가 검토, 반영되어 진행되는 간척사업으로 조성하는데 직접적인 관련이 있는 지역의 주민들의 사
|
|
|
사업시행인가처분 취소, 변경 등 행정권 발동이 반드시 필요한 상황\"이라고 판시했다.
재판부는 그러나 2001년 5월 확정된 새만금간척사업개발사업에 대한 정부조치 계획을 취소하라는 청구는 항고소송 대상인 행정처분에 해당하지 않는다
|
|
메뉴펼치기
