|
폐지해 버릴 수 없다는 것 또한 사실임을 부인할 수 없다.
결국 논의는 간통죄의 폐지 혹은 존치라는 이분법에 의해서는 결론을 낼 수 없으며, 폐지하되 그 시기는 진정한 양성평등에 좀 더 가까워진 어느 시점으로 미뤄야 할 것이라는 쪽으로
|
|
|
간통죄가 폐지된다면 내가 생각하기론 공황상태가 될것이라 짐작된다. 만약 간통죄가 없는 자유로운 환경에서 혼인외의 사랑하는 사람이 생겨 잠자리를 하게되고 그럼으로 인해 원치 않는 아이가 생겨난다면 이건 다시 낙태로 이어지는 길
|
|
|
관점과 정의에 위배
5) 사형제도의 악용
6) 공리주의관점에서 사형제도는 적합하지 않다.
7) 인도주의적 입장에서의 조명
6. 사형제도 폐지에 대한 대안
1) 사형의 점진적·시험적 폐지론
2) 정치범 배제론
3) 사형대체형의 도입
참고자료
|
|
|
폐지에 관한 연구”, 호남대학교 대학원, 박사학위논문, 2002.
헌법재판소 1996. 11.28. 선고 95헌바1 결정.
김종덕, “사형제도의 개선방안”, 한국법학회, 법학연구, 2005.
Shizhou Wang, 류전철 역, “중국에서 사형의 존치와 제한 그리고 살인죄에 대
|
|
|
폐지의 배경
Ⅲ. 호주제 존폐에 관한 연구 및 논의
1. 호주제 폐지론의 입장
(1) 정부의 용역연구 결과
(2) 기타 발표된 연구들
(3) 여성단체의 주장 및 구체적 활동
2. 호주제 존치론의 입장
Ⅳ. 호주제폐지에 대한 주장
Ⅴ. 호주제 폐지 반대의
|
|
|
사회적으로 유용한 것이다. 1. 자료 1 국민 34.1% \"사형제도 폐지해야\" [연합뉴스]
2. 자료 2 사형제도 찬성 의견
3. 자료 3 판사의 오판과 인간의 생명
4. 자료 4 사형제도의 성공-싱가포르
5. 자료 5 사형폐지론자 VS 사형존치론자
|
|
|
4)부동의낙태죄
5)낙태치사상죄
2. 위법성조각사유
1)모자보건법
2)외국입법례
Ⅲ. 형법개정의 방향에 대한 견해
1. 낙태죄 폐지론
2. 낙태죄 존치론
3. 대안적 해결방안
Ⅳ. 그 외 판례
Ⅴ. 결론
|
|
|
사면위원회. \"Effect of Abolition on Crime Rates\" <2003.4.19> - Deadman Walking?
- 영화의 줄거리
- 영화에 대한 감상
- 사형제도의 정의
- 사형제도에 대한 여러 입장들과 그 근거
1. 사형 존치론
2. 사형 폐지론
- 결론
|
|
|
실태
3절 국가보안법의 논쟁과 문제점
제 2 장 국가보안법 관련 사건 및 판례
1절 국가보안법 관련 사건
2절 국가보안법 판례
제 3 장 존속론과 폐지론의 대립
1절 존속론
2절 폐지론
제 4장 대체입법 주장 및 외국사례
|
|
|
5월 7일 1면 기사 Ⅰ.서론
Ⅱ.호주 제도 폐지에 대한 찬 ․반 논쟁(본론)
1.현행 호주 제도의 내용
2.호주제 폐지에 대한 찬․반 논쟁
(1) 호주 제도 존치 논거
(2) 호주 제도 폐지 논거
Ⅲ.호주 제도 폐지에 대한 나의 견해(견해)
|
|
메뉴펼치기
