|
?”
과거 90년과 93년, 2001년 세 차례 이미 위헌 여부를 묻는 재판이 있었음
세계는 간통죄를 폐지해가는 추세
간통죄 폐지의 반대입장과 찬성입장을 명확히 알아보고,
요즘 세대에서는 간통죄를 어떻게 바라봐야 할지 토론하고자 함
|
|
|
존폐와 그 대안」, 『형사법연구 제22호』, 2004
『형사정책』, 한국형사정책연구소, 2005
황필홍, 「되갚는 정의로서의 사형제」, 『철학연구 제72집』, 철학연구회, 2006
김종덕,「사형제도의 개선방안」, 『법학연구 제20집』, 한국법학회
Ezzat A
|
|
|
폐지되어야 하는 가에 대해 알아보았다. 호주제는 간단히 요약하여 말하자만 부부라는 남녀간의 만남이 평등과 서로의 존엄으로 이루어 져야 하지만 이 호주제를 통한다면 남성우월주의 그리고 가부장적 제도에 얽매여져 있다는 것이다. 그
|
|
|
전통가족제도수호 범국민연합 김준원 전남대학교 교수, 2003.9.15「토론안」 Ⅰ.서 론
Ⅱ. 호주제 폐지론에 따른 주장
Ⅲ. 호주제페지론에 대한 비판
Ⅳ. 호주제의 개선방향
(그 밖의 논의 소개)
Ⅴ.결 론
|
|
|
폐지를 주장하여 국론을 분열시키기보다는 오히려 인격존중과 남녀평등에 거슬리는 부분만의 보완을 위한 개정작업의 시도가 더욱 바람직한 일이라고 생각된다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 호주제 폐지론에 따른 주장
Ⅲ. 호주제 폐지
|
|
|
폐지운동본부 (http://no-hoju.women21.or.kr/)
정통가족제도수호 범국민연합 (http://www.guard.or.kr/) 1.호주제란 무엇인가?
2.호주제 유지론
2-1. 호주제 폐지 반대의 이유
2-2. 호주제 수정/보완론
3.호주제 폐지론
3-1호주제의 문제점
3-2세
|
|
|
폐지는 문제시 될 만한 사안이 아닐 것이다 ꊱ 기본이념
1) 폐지론 -‘획일적 평등주의는 곤란하다.’
2) 유지론 -‘교육 기회의 형평성을 보장해야 한다.’
ꊲ 과열 과외 문제
1) 폐지론-평준화로 교육의 질이 저하됨에 따
|
|
|
그를 교화시켜 깨우치고, 더 나은 삶을 살게 하는 것이 인권존중과 인간사랑을 실천하는 것이라고 생각한다. 이러한 상황에서 아직까지 사형제도를 채택하고 있는 나라의 사형제도 존폐문제는 신중히 고려되어 폐지되어야할 것이다.
|
|
|
견을 3페이지 내외로 제시하십시오.
1. 자사고·외고·국제고 존치 논란의 배경
2. 기능이론의 관점: 사회적 역할 수행을 위한 교육 기회의 다양성 제공
3. 갈등이론의 관점: 교육 불평등의 재생산과 사회적 격차 심화
4. 교육평등의 관점: 기
|
|
|
우리나라는 사형제 폐지를 둘러싼 결정을 미루어왔다. 사실상 사형 폐지국으로써 지금까지의 데이터를 분석하고 이를 바탕으로 국민적 공감대를 이루어 이제는 사형제의 존폐를 둘러싼 결정을 내려야 할 것이다. 서론
본론
결론
|
|
메뉴펼치기
