|
폐지?
VI. 보호감호제도 자체의 존폐 논쟁
1. 교정주의와 보호감호의 양립가능성
2. 과잉처벌로서의 보호감호
3. 사회적 책임의 회피로서의 보호감호
4. 비교법적 입장에서의 관찰
VII. 결론:보호감호제도는 폐지되어야 한다.
|
|
|
폐지를 위한 시민연대는 그러한 대국민 설득작업을 위한 다양한 형태의 활동이 필수과제가 될 것이다.
Ⅲ. 결 론-나의 견해
결론적으로 말해서 호주제는 폐지되어야 한다고 생각한다. 그냥 무조건적으로 나빠서 폐지를 해야 하는 것이 아니라
|
|
|
폐지론자들은 옹호론자들이 꽉 막혀있다고 생각하는 것 같으나 우리 또한 시대에 주목하고 있다. 그 결과 호주제가 세계화의 과정에서 큰 경쟁력을 가질 수 있음을 발견하게 된다. 가장 한국적인 것이 가장 경쟁력 있듯, 호주제도 건전한 사
|
|
|
폐지론의 주장을 들어보았고, 또한 호주제는 단순한 호적편제의 기본형식으로 호주제 페지에 따르는 실익보다는 폐지로 인한 사회적손실비용과 우리사회의 가족구성의 해체로 인한 사회문제 등을 우려하는 목소리를 들어보았다.
우리사회
|
|
|
(원제: Grundlegung zur Metaphysik der Sitten), 백종현 역, 아카넷, 2005 1.서론
2.낙태의 정의
3.낙태의 원인
4.낙태의 윤리성
5.낙태 현황 분석
6.낙태에 대한 찬성 의견
7.낙태에 대한 반대 의견
8.낙태에 대한 나의 의견
9.참고 자료
|
|
|
호적에 가족 모두의 신분변동사항이 기재되며, 편제의 기준은 호주이다. 즉 가족 원 모두는 호주를 중심으로 하여 그 상호관계를 기재함으로써 그 지위가 명시된다. 1.정의
2.문제점
3.존치론 vs 폐지론
4.폐지이후 어떻게 바꿀것인가?
|
|
|
. ▶호주제도의 의미
▶호주제 폐지론자들의 주장
▶호주제 존치론자들의 주장 (호주제 폐지를 반대하는 사람들)
▶호주제 폐지 후의 여러 가지 대안
▶현재 호주제 폐지에 대한 진행 상황을 알 수 있는 자료
▶나의 견해
|
|
|
개황
2) 논의의 방향
가. 호주제도란
나. 현행 가족법 상의 문제점
다. 호주제 폐지론자들의 주요 주장
라. 호주제도 존치론자들의 주요 주장
마. 호주제 폐지 이후 대안
3) 주 정당의 정책--호주제 폐지와 관련하여
4) 의원님의 입장
|
|
|
폐지와 존치의 주장에 대하여
1. 국가보안법 폐지를 주장하는 입장의 견해
2. 국가보안법 존치를 주장하는 입장의 견해
Ⅳ. 북한을 어떻게 바라볼 것인지에 대한 견해
1. 헌법 제3조와 제4조의 해석문제
2. 헌법재판소의 입장
|
|
|
되어선 안 된다.
참고문헌
[네이버 지식백과] 간통죄 (법률용어사전, 2011. 1. 15. 법문북스
[위키백과] 간통
[간통죄 폐지 반년] “간통죄 없잖아” 적반하장 상간男…“물증없어” 불법도청 억울女“ 헤럴드경제, 2015.08.20.-강승연ㆍ김진원 기자
|
|
메뉴펼치기
