|
폐지운동
사형제도 존폐론의 등장
범죄예방효과를 둘러싼 논쟁
사형제도 폐지와 범죄율
오판에 의한 사형집행
전세계적인 사형폐지 추세
사형선고에 작용하는 요인들
Q. 왜 사형은 억지효과를 갖지 못하는가?
Q. 사형제 폐
|
|
|
정의와 의미
2) 호주제 관련 법 조항
3) 호주제로 인하여 발생하는 사례
II. 본론
4) 호주제 폐지론
5) 호주제 폐지 논의에서의 쟁점
6) 호주제 존치론에 대한 반박
III. 결론
7) 호주제 폐지의 대안
8) 호주제를 폐지해야 한다.
|
|
|
폐지 이전의 가족 변천
3. 호주제의 현 상황
4. 호주제의 존속론 & 폐지론
5. 호주제가 폐지된 사회변동 요인
6. 호주제의 폐지로 달라지는 모습들
7. 호주제 폐지의 대안
8. 호주제 폐지로 예상되는 부
|
|
|
폐지운동본부가 제안하는 대안: 기본가족별 편제
제4장. 호주제 폐지의 추진방향
1. 입법부에서의 접근방향: 공청회 개최 및 법조문 개정
2. 정부에서의 접근방향: 공청회 개최 및 개정안 제출
3. 민간
|
|
|
요구된다고 첨언하기도 하였다.
그러나 간통죄 폐지를 주장한다고 해서 배우자를 배신하고 정조의 의무를 어기는 행위에 대해서 찬성하는 것이 아니라 현재 시행되고 있는 간통죄의 법리적 타당성과 효력에 문제가 있다고 보는 것이기 때문
|
|
|
폐지가 과연 피해자 인권과 법의 공공성과 형평성을 보장하는가를 생각해봐야 할 것이고, 흉악범에 대한 법사회학적 윤리적인 관용은 해당 국민들의 납득할 만한 법 윤리적 상식이 생겼을 때에야 비로소 적극적 사형폐지론으로 진행되어야
|
|
|
폐지)하는 것도 폐지가아닌 유지, 존치도 문제이다.
과거 국가보안법을 남용해 인권을 유린하던 독재 정권은 사라졌다. 구시대에 자행된 인권 침해 우려를 명분으로 법적 무당해제에 가까운 입법을 해서는 안 된다는 것이다. 지금 우리는 지
|
|
|
것을 논해 보고자 한다. 1/머릿말
2/사형제도 폐지론의 배경
3/사형제도의 모순과 그 문제점(사형의 역사성?/중대범죄에 대한 비례성확복?/범죄예방효과?/사회악 근원 영원히
제거?/등등...)찬성론과 반대론 비교 분석
4/맺음말
|
|
|
폐지 논란과 그에 대한 의견
1. 호주제 폐지 논란
2. 호주제 폐지 논란에 대한 의견들
Ⅳ. 호주제의 문제점
1. 호주승계의 문제
2. 남아선호사상
3. 이혼 ․ 이혼 후 재혼
4. 부부평등에 위배되는 혼외 자녀의 입적
5. 성차별적 제도
Ⅴ
|
|
|
폐지에 대한 의견을 묻는다면 국가보안법 폐지 역시 시장경제원리에 맡기고, 여론에 맡기고, 역사에 맡겨야 한다는 생각이다. 국가보안법이 폐지되어도 친북사상을 선택하는 국민이 없다면 문제될 것이 없으나, 그러한 문제가 발생하거나 예
|
|
메뉴펼치기
