|
강간의 유형
2) 피해자들의 특징
3. 성의 자기결정권
1) 원하지 않는 성관계
2) 성의 자기 결정권에 대한 포괄적 이해
Ⅲ 외국의 법제도
1. 미국
2. 프랑스
3. 독일
4. 일본
Ⅳ. 우리나라 부부강간죄 입법화
1. 부부강간 부정적 입장
1) 부
|
|
|
부부강간죄 도입 여부 및 배경
2005년 5월 2일 열린우리당이 밝힌 법 개정안에 따르면,
1.가정폭력 개념정의에 성폭력을 추가
2.‘위해’개념을 사용함으로써 구체적인 피해가 없는 미수 범죄를 포괄
3.강간과 강제추행, 준 강간죄가 가정
|
|
|
지되는 이상 배우자는 강간죄의 객체가 될 수 없다고 보았다. 다수의 학설도 혼인 중의 부녀는 부부관계의 특수성을 고려하여
강간의 객체가 될 수 없다고 한다.
그러나 아내 구타에 대한 국가 공권력의 개입이 법적으로 논의되고 입법화되
|
|
|
‘부부강간’
부부간의 강간
배우자에 대한 성폭력적 지배
2. ‘부부강간죄 도입’
부부강간의 죄를 법제화하여, 강간의 처벌 범위를 확대하고, 형량을 높임
가. 입법활동
1) 특별법
가정폭력특례법 개정안
가정폭력특례법 개정안(2005)
|
|
|
라 하더라고 충분히 개입할 수 있다고 생각한다.
아직은 부부 사이의 강간죄가 성립한다는 인식이 우리 사회에서 부족한 것이 사실이다. 따라고 부부 사이에도 강제적으로 성관계를 맺는 것은 잘못된 것이면 범죄로서 처벌할 수 있다는 사실
|
|
 |
부부강간죄의 성립여부에 관한 고찰), 『이화여자대
학교 법학연구소』, 법학논집 제6권 제1호 (2001)
- 참고문헌 -
김성언, 『성폭력의 실태와 원인에 관한 연구(Ⅱ)』(한국형사정책연구원, 1998).
김일수, “장기적인 위난과 면책적 긴급피난,”
|
|
|
부부간의 열등감, 성역활 태도와 스트레스가 아내강간 경험 및 피경험에 미치는 영향”, (한국가족관계학회지, 1999)
신은주, “아내학대의 실태 및 가정폭력 방지법(가칭)”(평택대학교 학술지, 1995)
신은주, “아내학대에 대한 페미니스트 접
|
|
|
부부체계적 접근” (전남대학교 대학원, 석사학위논문, 2002)
박윤정, “한국여성복지정책의 문제점과 개선방안”(대구대학교 사회복지대학원, 석사학위논문, 2003)
신성자, “부부간의 열등감, 성역활 태도와 스트레스가 아내강간 경험 및 피
|
|
|
강간죄의 가중처벌
3. 특정강력범죄처벌에관한특례법의 강간․추행관련죄의 피해자 보호
4. 성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법률
5. 여성발전기본법의 성폭력예방과 대책
6. 청소년성보호에관한법률
제3장 성폭력에
|
|
|
부부공동의 책임과 가사노동의 가치의 적정 산정, 부부재산공동명의제의 보편화 등이 바로 그것이다.
Ⅶ. 결론
간통죄가 폐지되어야 한다는 것은 세계적인 흐름이며, 법학적인 측면양성평등적인 측면에서 검토했을 때도 결국 다다르는 결론
|
|
 |
대한민국의 사회구조를 변화시켜 여성인권을 향상시키고 남녀 성차별이 없는 사회를 만들어가고 싶습니다. 또한 성희롱, 성추행, 성폭행, 성매 매, 가정폭력, 강간 등 성적 범죄를 예방하고 피해 여성을 보호하는 제도를 만들고 싶습니다. 여
|
|
 |
강간 등 강력범죄가 갈수록 증가하고 있습니다. 그런데 이들 범죄에 대한 법원의 양형을 보면, 여타 선진국의 사례와 비교해 봐도 지나칠 정도로 관대하다는 인상을 지울 수 없습니다. 살인을 했음에도 10년도 채 되지 않은 징역형을 선고받는
|
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
