|
민사소송법, 박영사, 2001
3. 이희억, 법원직 민사소송법, 새롬, 2007
4. 정동균, 민사소송법, 법문사, 2007
5. 정동섭, 민사소송법, 엑스퍼트월드, 2001
6. 홍기문, 민사소송법, 대명출판사, 2005 Ⅰ. 들어가며: 2
Ⅱ. 4대 이상의 개념 및 특징:
|
|
|
, 실제 A가 피고로서 변론에 응한 경우, 이 소송의 피고는 누구인지에 대해 설명하고, 성명모용소송과는 어떠한 차이가 있는지 설명하라. (20점)
1. 당사자확정의 의의 및 필요성
2. 당사자확정의 기준에 대한 견해
3. 결론
참고문헌
|
|
|
법학회
이창현, (2009). 위자료청구의 소송법적 문제에 관한 소고, 법조협회
국가법령정보센터 민법 총칙
국가법령정보센터 교통안전법 총칙
국가법령정보센터 민사소송법 총칙
국가법령정보센터 형사소송법 총칙 소송과강제집행
광주
|
|
|
민사소송법 제218조 1항). 그런데 여기서 승계인에 대하여 확장되는 기판력의 범위 등이 해석상 문제되고 있다. 기판력의 확장의 정당화 근거 및 기판력의 확장을 받는 승계인의 절차보장을 어떻게 확보할 것인가의 점 등을 둘러싼 문제이다.
(
|
|
|
소송적 보조참가를 하여 채권자의 소취하 행위를 막지 않은 불이익은 채무자에게 미치는 것이 공평하므로 적극설이 타당하다. Ⅰ. 서설
1. 의의
2. 법적 성격 및 소송물
(1) 제1설 : (2) 제2설 : (3) 검 토 :
Ⅱ. 피보전채권 부존재시의 법
|
|
|
법원은 이를 실기한 방어방법이라는 이유로 각하할 수 있겠는가?(설문 1) 각하된 경우 Y가 상계에 제공하였던 반대채권의 운명은 어떻게 되는가?(설문 2)
논점 : 문제의 해결- 적시제출주의 및 소송상 형성권의 행사
1. 문제의 소재
2. 소송
|
|
|
1조·제473조 및 제474조\"를 \"민사소송법 제213조제3항·제215조·제500조 및 제501조\"로 한다.
<16>실용신안법중 다음과 같이 개정한다.
제86조제1항제1호중 \"민사소송법 제271조제2항 및 동법 제339조\"를 \"민사소송법 제299조제2항 및 동법 제36
|
|
|
소송법 제429조제1항\"을 \"민사소송법 제459조제1항\"으로 한다.
제176조제2항제1호중 \"민사소송법 제271조\"를 \"민사소송법 제299조\"로 한다.
<21> 중재법중 다음과 같이 개정한다.
제39조제2항중 \"민사소송법 제203조, 제476조제1항 및 제477조\"
|
|
|
및 검증의 실시를 할 수 있다(민소규 ). 제1회 변론기일 전에 증거조사를 실시할 수 있다는데 의미가 있다.
Ⅳ. 소송심리에 있어서 법원과 당사자간의 역할분담
1. 총설
가. 당사자주의와 직권주의
민사소송절차을 간단히 요약하여 보면 법원,
|
|
|
및 자료
민사소송법강의 양병회 삼지원 2004
신민사소송법 이시윤 박영사 2005
민사소송법 오시영 학현사 2004
신 민사소송법강의 최평오 문성(황동구) 2004
법에 관한 모든 해답 “로앤비”http://www.lawnb.com/
대법원 종합법률정보(판례검색화면)http
|
|
메뉴펼치기
