|
헌법재판제도의 도입과 함께 시작된 헌법소원을 들 수 있다. 불기소처분에 대한 헌법소원을 청구할 수 있는 자는 고소인에 한정된다 할 것이지만 헌법재판소는 검사의 불기소처분에 대하여 헌법소원을 청구할 수 있는 범죄피해자의 개념을
|
|
|
절차
3) 탄핵소추의 효과
3. 기타 국정통제권
1) 국무총리 임명 동의권
2) 국무총리·국무위원 또는 정부위원 출석요구권 및 질문권
3) 국무총리·국무위원 해임건의권
4) 긴급명령, 긴급재정경제처분·명령 승인권
5) 계엄해제
|
|
|
, 대립보다 이해를, 충돌보다 대화를 앞세워야 할 것이다. 첫째, 탄핵이란
둘째, 탄핵이 일어나게 된 배경과 각자의 입장
셋째, 외국 탄핵의 사례
넷째, 헌법재판소의 판결
다섯째, 판결이 갖는 의미
여섯째, 앞으로 우리의 자세
|
|
|
절차에 따라 해결하는 것으로서 위헌법률심사뿐만 아니라 정당해산심판, 탄핵심판, 권한쟁의심판, 헌법소원심판, 선거소송심판 등을 모두 포함하는 것을 말한다. 현행헌법은 광의의 헌법재판을 헌법재판소의 권한으로 규정하고 있다(제111조
|
|
|
절차
다. 입법의 범위
2. 국회의 의사절차
가. 회기의 의의와 회기계속의 원칙
나. 의사공개의 원칙과 국회의 자율권
다. 일사부재의의 원칙
라. 정족수와 표수
3. 국회의 국정통제권
가. 조약체결, 비준 동의권
※ 관련문제
나. 국무
|
|
|
재한 기간은 공소시효의 진행이 정지된 것으로 본다. 즉 당해 범죄행위(12.12)의 종료일부터 1993년 2월 24일
까지의 기간을 말한다.
3. 재정신청에 제도 도입
▣ 공소시효 특례법안 :
1. 목적 : 헌법의 존립을 해하거나 헌정질서의 피괴를 목적으
|
|
|
절차
d) 소멸시효
e) 제척기간
5.3 공동과실과 청구의 관계
5.3.1. 공동과실의 문제
5.3.2. 청구의 상대방
Ⅳ. 수용유사침해법리의 도입가능성 검토
1. 수용유사침해(보상규정이 없는 경우)
1.1. 학설
1.1.1 위헌무효설
1.1.2. 입법방침설
1.1.3.
|
|
|
재심ㆍ비상상고, ② 형상보상청구, ③ 재판절차에서의 진술의 기회요구, ④ 재판의 청구에 의한 기본권 침해에 대한 헌법소원의 제기 등이 있다.
4) 사인에 의한 기본권의 침해와 구제
가. 사인에 의한 기본권의 침해
사인 상호간에서도 불법
|
|
|
재판
(2) 형사재판
(3) 행정재판
(4) 특허재판
(5) 선거재판
(6) 헌법재판
2) 사법권의 한계
(1) 소송요건의 한계
(2) 헌법상의 한계
(3) 국제법상의 한계
(4) 통치행위의 한계
(5) 그 밖의 한계
3. 사법권의 독립
|
|
|
박관용 국회의장 질서유지권 발동, 탄핵소추안 상정
▲2004년 3월12일 오전 11시55분 국회 탄핵소추안 가결 1.탄핵 소추권이란
2.탄핵안 가결과 법적 절차
3.탄핵과 경제
4.탄핵과 정치권
5.대통령 탄핵과 법조계
6.대통령 탄핵 일지
|
|
메뉴펼치기
