|
문화재 보존은 시민들의 협조를 통해서 적절한 대책이 마련될 수 있기 때문이다. 목차
들어가며
1.청계천 복원사업으로 나타난 유물들
2.무분별한 개발로 인한 문화재 훼손
3.문화재 보호를 위한 국가적 제도의 필요성
4.발굴조
|
|
|
문화재의 이미지 파괴라고 할 수 있을 것이다.
외국의 예에서는 이러한 복원과 보수는 문화재의 원형을 훼손하지 않는 범위 내에서 이루어지고 있는 것이다. 개발에 의해 대단히 빠른 속도로 사라지거나 훼손되어 가는 우리의 문화재를 보호
|
|
|
문화재보존, 환경보전 또는 국민경제를 위하여 특히 필요하다고 인정할 때, 시·도지사가 지역계획이나 도시계획에 특히 필요하다고 인정할 때, 허가권자의 건축허가나 허가를 받은 건축물의 착공을 2년 범위 내에서 제한할 수 있다(건축법 18
|
|
|
문화재 보존의 문제와 실례
2. 문화재의 정의
3. 사회문제화 되는 이유와 정의
II. 본언
1. 우리나라 문화재 보존의 현 실태
1) 파괴,훼손으로 사라지는 문화재
2) 복원이 잘못된 문화재
3) 보존환경이 열악한 문화재
2. 문화재 보
|
|
|
문화재에 대한 훼손이 불가피하기 때문에 문화재의 보존차원에서 그리 바람직 하다고 할 것은 아니다.
넷째, 기록보존의 방법이다.
이방법은 발굴조사 등을 통하여 기록자료를 남기는 것으로서 개발사업과 관련하여 현재 가장 보편적으로
|
|
|
훼손 사례
-道, 문화재 지정만 했지… 개발삽날에 훼손 방치 관리도 엉망
-운주사 문화재 보수 오히려 훼손
-풍납토성 발굴현장, 문화재 훼손
-마애삼존불 암벽 균열 늘어
-<사라지는 근대문화 유산>근대사의 자취꼭 헐
|
|
|
문화재의 보존 전략이 되는 지 의심스럽다. 경주 시민들은 30여 년 전만 하더라도 경주 보다 시세(市勢)가 열악했던 포항이나 울산 등의 인근 공업 도시를 바라보며 심한 소외감과 함께 공장 건설 등 이른바 개발 지상주의에 강한 유혹을 받고
|
|
|
개발 잠재력
1) 입지 조건
2) 개발 잠재력
Ⅶ. 경부고속철도사업에 대한 개발과 보존의 대립
1. 유네스코 논쟁 확대되자 문체부 입장 선회
2. 정치권 내에서도 이해관계에 따라 입장 대립
3. 경주 시민단체 대안으로 건천-화천 노선 제기
|
|
|
개발설정
- 개발지와 보전지를 구분하여 자연환경 훼손 최소화
- 둔치의 지형변경을 최소화하는 관광개발
○ 체험적인 Theme Park
- 체험활동 중 체력증진을 위한 관광개발
- 체력을 증진시키며 흥미를 유발할 수 있는 관광개발
- 수변과 수상을
|
|
|
개발이라는 논리에 밀려 문화재 보호라는 명제는 뒷전으로 밀려날 수밖에 없음을 우리는 경주의 예에서 충분히 알 수 있을 것이다. 통계적으로 볼 때에 아직도 조사되는 유적보다도 훨씬 더 많은 유적이 아무런 조사도 없이 훼손되고 있으며
|
|
메뉴펼치기
