|
, “식품오염”, 울산대학교출판부, 1994 Ⅰ. 머리말-2
Ⅱ. 방사성 물질에 의한 식품 오염의 종류 -2,3,4
Ⅲ. 방사성 물질의 오염 허용량 및 인체 피해-5,6
Ⅳ. 식품오염 장해의 대책-6,7
Ⅴ. 맺음말-7
※참고문헌※-8
|
|
|
원자력을 대체에너지 중 하나로 판단하고 장기적인 확대 정책을 고수하고 있다. 그러나 원자력이 발전 비용은 저렴한 반면, 시설 관리나 폐기물 처리비용을 고려한다면 결코 좋은 에너지원이 아니다. 한국 정부는 핵폐기물 관리와 폐로비용
|
|
|
방사성폐기물은 방사능이 낮은 중저준위폐기물이다. 플루토늄이 들어있지도 않고 반감기가 수 만년이나 되는 방사성물질도 없다. 대부분이 반감기 30년 이하인 방사성 물질이고 약 300년 정도만 관리하면 방사선이 거의 나오지 않는 일반폐기
|
|
|
관리학』 / 이광배 외 지음, 광문각, 2003
8. 『환경과 공해』 / 김형갑 외 지음, 21세기사, 1999
9. 『21세기 식품위생학』 / 금종화 외 지음, 효일, 2004
10. 『최신식품위생학』 / 신효선 외 3인 공저, 신광출판사, 1989 Ⅰ 방사성 물질에 의한 식품
|
|
|
같은 구속력은 없으나 각국 스스로 환경보전과 개발을 조화시킬 수 있는 방향을 제시하고 있다. 폐기물이란
유해폐기물
폐기물의 특성
폐기물 해결 방안
폐기물관리법
폐기물처리
방사성폐기물
환경분쟁조정제도
의제21
|
|
|
방사성 세슘의 농도가 갑자기 수십배나 높아졌었다.
궁극적으로 핵문제에 대해서만큼은 지구상의 모든나라가 공동문제임을 인식하고 핵발전을 포기하고 핵무기 제조에 대한 야심을 버려야 할 것이다.
본책은 이러한 문제에 대해서 간단하
|
|
|
폐기물 처리장 유치 신청 -
핵폐기물처리장 유치와 관련, 전남 영광에 이어 전북 고창도 유치작업에 나섰다.
전북 고창군 박상근씨(50) 등 주민 1만2500여명은 방사성 폐기물 처리장 유치 청원서를 고창군에 제출했다．
이들은 \"이미 안전성이
|
|
|
방사성동위원소협회. 1. 머리말
2. 방사선
3. 방사선원
4. 방사선 장해방어
5. 맺음말
참고문헌
--
20세기 전반, 방사능을 중심으로 한 과학은 원자핵 물리학을 기반으로 물질의 근원을 탐구함과 동시에 원자력의 발
|
|
|
원자력 사용과 현황
원자력 발전 원리
핵융합
원자력 발전의 안정성
원자력 발전의 경제성
원자력 이용 현황
원자력 발전현황
일본 후쿠시마 원전 사고
핵 폐기물 문제
방사성 물질, 어느 정도까진 안전하다?
핵 에너지는 온실가스를
|
|
|
관리시설건설이 시급하지 않으며, 심지어는 독일 등과 같이 원전정책이 재검토되어야 한다는 주장까지 나오고 있다.
그러나 현실적으로 우리나라는 아직 원자력을 포기할 처지가 못된다. 경제성과 공급안정성측면에서 원자력을 대체할 수
|
|
메뉴펼치기
