|
법학회, 2007
ⅲ. 이정, 최근 일본노동법제의 개혁방향, 한국경영자총협회, 2003
ⅳ. 오성근, 일본 투자서비스법의 입법 동향, 한국기업법학회, 2005
ⅴ. 조은범, 일본, 회사법 현대화 개정, KOTRA, 2005
ⅵ. 최철호, 일본의 도시계획법제에 관한 연구,
|
|
|
기준. 즉, 법제화가 이루어져야 한다.
*참고 문헌
안락사 정의 ,분류, 윤리적 정당화, 김상득 손명세, 한국생명윤리학회 논문
“안락사, 존엄사에 대한 각국의 최근 입법동향 및 판례의 경향과 여론 조사 결과.”
,김광석, 제 18기 사법 연수원생
|
|
|
기 위해서는 힘들지만 투명성을 체득하지 않으면 안 된다. 미국은 선진국답게 투명성을 높이는 다양한 장치를 갖추고 있다. 엔론 사태 이후 미국은 사베인스-옥슬리법(기업회계 및 투자보호법)을 신설했다. 하지만 이사회의 감시기능이 유명
|
|
|
회사가 양산되고 상법상 주식회사의 운영에 관한 절차법적인 규정이 무시된 채 회사가 운영되며 기업주 스스로도 자기가 하는 행위가 회사법에 따른 이익을 향유한다는 생각을 할 뿐 회사의 법인격을 악용 내지는 남용한다는 의식조차 없게
|
|
|
기술적 실현성·안전한 설계에 의해 제품 및 소비자가 받는 악영향 등의 제요소로써 입증 할 수 없는 경우 등이다.
참고문헌
- 김정호·박양균, 증권집단소송제도의 경제학, CFE 발간자료 신회사법시리즈
- 박정훈, 독일법상 취소소송의 권리보
|
|
|
법으로서 合倂制度만을 두고 있었을 뿐, 반대로 그 조직의 일부를 포괄적으로 분리처분하는 방법인 회사분할을 규정하지 않았다. 따라서 실무에서는 정식의 회사분할제도(固有의 會社分割) 이외에 기존의 주식회사법상의 일반제도인 現物出
|
|
|
법률과의 조화로운 체계를 꾸준히 점검해 나가야 할 것이다.
○참고문헌○
이기수, 독일의 회사분할에 관한 연구, 상장협 제36호, 1997. 11.
이기수유진희이동승 공저, 회사법(상법강의Ⅱ), 박영사, 2002.
손주찬, 주식회사분할에 관한 정부안의
|
|
|
법의 전반적 취지를 살펴볼 경우 제3자가 개입되어 있는 거래의 안전을 고려해야 하는 것을 살펴보아야 할 것이다.
★ 참고 도서 ★
상법강의(上) 2002 박영사 정찬형
신회사법론 1996 박영사 최기원
현대회사법론 2001 상지사 권기범
상법학원론
|
|
|
법원이 최초로 법인격부인이론을 수용한 점, 이 이론의 근거를 명백히 제시한 점, 이 이론의 적용범위를 외국기업에까지 확대시킨 점에서 매우 긍정적인 판례라고 생각한다
◎ 참 고 문 헌
회사법 / 정동윤저 / 법문사
신회사법 /
법제처 / http:
|
|
|
기는 현상에 불과하다고 보면 이 법리는 광의로 법인격이 남용된 경우에 적용된다고 할 것이다. 이하에서는 설명의 편의상 법인격이 형해화한 경우와 법인격이 남용된 경우로 나누어 설명하기로 한다.
1. 법인격이 형해화한 경우
회사가 실질
|
|
메뉴펼치기
