|
검찰질문시
1) 같은 질문 반복
2) 고압적 편파적 수사
3) 이전 성경험에 대한 질문
4) 장애 및 아동 특성 무시
5) 가해자와의 관계 추궁, 가해자 두둔
6) 성폭력 사소화
3. 대질신문시
4. 처리결정과정상의 문제
Ⅲ. 검찰(검사)과 정치검찰
|
|
|
검찰·정치권·청와대 모두 주저하는 모습이 역력했다. 검찰은 수사를 미적거리다 정치권이 특별검사법안을 발의하자 부랴부랴 특별수사·감찰본부를 꾸렸다. 특별검사법은 국회 법사위 법안심사소위에서 합의됐다가 한나라당이 하룻만에
|
|
|
검사는 노조들 사이에서 마이크를 잡고 진실을 폭로한다. 노조원들이 환희를 한다. 양민혁 검사는 검사증을 던지면서 정치검찰을 고발한다! 이총리 등 여러 명 등 대한은행을 헐값에 판 이들을 고발한다! 그는 한 명의 국민으로서 고발한다
|
|
|
정치검사는 죄가 성립됨에도 기소하지 않거나, 죄가 성립되지 않음에도 다분히 정치적 의도를 가지고 기소하는 등 검찰 고유의 공소권을 악용하여 법의 정의와는 무관하게 행사한다.
○ 현직 검사의 뇌물 수수나 성 접대 등의 범죄 사건에
|
|
|
검찰에 대한 상호 견제와 균형
현재 경찰은 스폰서검사, 정치검사 등의 검은 커넥션을 견제할 방법과 수단이 없
다. 현재 97%의 형사사건을 경찰이 맡고 있으며 실무적으로는 경찰의 수사권이
인정되고 있는 상황이다. 따라서 실무와 법체
|
|
|
검찰의 정치적 중립성 확보, 견제와 감시 수사시스템 구축, 피의자 인권 강화 방안 마련, 지역주의 극복과 국민 참여의 깨끗한 정치, 합리적 국회운영을 통한 생산적 정치를 통한 새로운 정치 구현이다.
이행 절차는 대통령 친인척이나 판검사
|
|
|
검찰의 편파 수사라며 국민회의, 자 민련이 공동제출.
▶ 96년 11월 : 참여연대, 특별검사로 운영되는 고위 공직자 비리조사처를 핵심으 로한 '부패방지법안' 입법청원.
▶ 96년 12월 : 새정치국민회의, '부패방지법안(고위 공직자 비리조사처 포
|
|
|
검사는 수사의 주체 또는 소송당사자이다
Ⅲ. 검사(검찰)의 업무
Ⅳ. 검사(검찰)의 권한
1. 수사권
2. 불기소?기소의 권한
3. 기타 소송법상의 권한
Ⅴ. 검사(검찰)의 능력
Ⅵ. 검사(검찰)와 검찰
1. 검찰에 대한 국민적 불신
2. 정치적
|
|
|
검사법의 수사기간은 국민적 의혹사건에 대한 실체적 진실 규명이라는 본래의 취지에 비해 과도하게 제한되어 있어 사건을 한시 바삐 마무리 짓기 위한 정치권의 의도로 보인다. 보통의 검찰 수사에 있어서도 수사가 장기화되는 경우가 적지
|
|
|
검사의 수사대상이 구체적으로 지정되어 있고, 특별검사의 임명에서부터 정치적으로 중립성이 의심되는 인사를 제외하는 등의 안전장치를 두고 있다. 백광훈신동일이천현, “바람직한 검찰개혁의 방향”, 형사정책연구 제14권 제2호(2003여름
|
|
메뉴펼치기
