|
사건이 얼마든지 발생할 수 있을 것이다. 따라서 우리나라의 증권거래법상 내부자거래규제의 범위도 어느 정도 선까지는 확대시켜야 할 것이다.
따라서 본 사례의 내용은 미도파경영권분쟁의 사건과 거의 동일하다고 할 것이다. 앞에서 본
|
|
|
법과 한계
3. 폐기물 예치금
1) 부과대상
2) 내용
Ⅱ. 증권시장거래규제
1. 거래규제
1) 가격폭 제한제도
2) 관리 및 감시대상 종목 지정
3) 신용거래규제
2. 공시규제
1) 기업공시제도
2) 내부자 거래 규제 제도
3. 증권회사규제와 증권관
|
|
|
법 체계의 재분석과 재평가라 할 수 있음 Ⅰ. 서론
Ⅱ. EU 경제법 개정 패턴
Ⅲ. 금융서비스 이행계획과 Lamfalussy 보고서
1. FSAP(금융서비스 이행계획)
2. Lamfalussy 보고서
3. Lamfalussy 체제하의 새로운 입법 및 정책 시행 과정
Ⅳ. La
|
|
|
법인으로 한정되어 있기 때문에 당해법인이 아닌 자는 공개를 할 수 있는 방법이 없으며, 이는 결국 공개의 주체가 아닌 자는 현실적으로 공개 전에는 내부자거래를 하지 말 것을 강제하는 것이다. 따라서 어떤 정보가 당해 법인의 의사에 의
|
|
|
效果的으
로 救濟하기 위하여 최근 도입이 검토되어오고 있는 소송제도
는?
① 제조물책임법
② 3배배상제도
③ 최저배상액제도
④ 집단소송과 단체소송
⑤소송부조제도
〈정답〉 태학관> ④ 40회 사법시험 1차시험 경제법 (98년)
|
|
|
거래법 제42조, 증권회사의 손실보증·손실보전을 금지하는 증권거래법 제42조의2, 시세조종행위를 금지하는 증권거래법 제159조, 임원·주요주주의 단기매매차익의 반환에 관한 증권거래법 제164조, 회사관계자에 의한 내부자거래 및 공개매수
|
|
|
거래법, 노동3권을 실질적으로 보장하기위한 노동법, 소비자권리 침해 및 구제책을 규정하고 있는 소비자 보호법이 각각 제정되었으나 현실세계를 적절하게 규율할 수 없는 충분하지 못한 상태이다.
경제발전과정중에서 발생하게 되는 여러
|
|
|
법성이 인정되고, 따라서 이 위반행위에 의해 손해를 입은 투자자는 민법의 불법행위에 기하여 손해배상을 청구하는 것은 가능하다고 보는 것이 대체적인 시각이다.
참고문헌
공정거래연구원, 공정거래를 알아야 경영할 수 있다, 매일경제신
|
|
|
거래법, 두성사, 2002
▷ 공정거래연구원, 공정거래를 알아야 경영할 수 있다, 매일경제신문사, 2001
▷ 노태악, 증권거래법상 미공개 내부정보에 관하여, 증권법연구 제2권제1호, 증권법학회, 2001
▷ 박임출, 내부자거래 규제에 관한 비교법적 연
|
|
|
내부자거래 규제의 개선이 필요하게 된다.
참고문헌
ⅰ. 김건식, 증권거래법, 두성사, 2002
ⅱ. 공정거래 위원회, 재벌의 구조개혁과 공정거래 정책 방향 공정위 보도자료, 1999
ⅲ. 금융감독원, 기업공시제도 해설, 금융경제사, 올해안에 공정공
|
|
메뉴펼치기
