|
량의 10% 증가는 물가의 10% 상승을 유발하거나 6.7%의 실질소득 증가를 야기하거나 또는 이 둘의 어떤 결합을 야기할 것이다.
신화폐수량설에 의하면 통화량의 변화가 명목소득을 결정하는 가장 중요한 요인이다. 그러나 고전적 화폐수량설에
|
|
|
기본적인 정책처방은 통화증가율을 감소하는 것이라는 데 대하여 대부분의 학자들이 동의한다. 그러나 통화증가율을 감소시키는 방법에 있어서는 고전학파적 경제관을 가진 통화학파- 새고전 학파와 케인즈 학파간에 견해차이가 있다. 통화
|
|
|
(다자간 협상 필요)
② 내국민대우원칙
③ 수량제한철폐원칙(GATT11조국) ※GATT18조국은 예외
④ 국제정식기구가 아님 → 국제분쟁해결 능력 약함 제1절 국제무역의 이익
제2절 국제무역이론의 결정과 소득분배
제3절 무역정책의 이론
|
|
|
가정책의 변화
1) 과거의 인구정책
2) 제1차 저출산․고령사회를 대비한 기본계획
5. 정부의 저출산 대응정책
1) 보건복지가족부
2) 노동부
3) 교육과학기술부
4) 국토해양부
5) 문화체육관광부
6) 농림수산식품부
7) 기획재정부
|
|
|
효과는 끝나게 된다.
2. 가속도원리
현실적인 실증을 통해서 투자는 도한 과거 소득변화의 함수 임을 1절. 재정 목표와 총수요의 역할
1. 재정 목표
2. 총수요와 산출량 및 물가
2절. 케인지안 거시재정이온(1)
1. 단순국민소득결정모형
|
|
|
효과는 공해세 부과의 경우와 동일. 단, 형평성 문제가 존재
【36】 ④
【37】 ①
민간보험은 사회보험에 비해 도덕적 해이, 역선택 등에 취약. 따라서 사회적으로 광범위하며 지속적인 위험에 대해서는 강제적이며 공적인 사회보험을 실시하
|
|
|
고전학파 ( 古典學派 ∼ classical )
4. 역사학파 ( 歷史學派 ∼ historical school of economics )
5. 마르크스 경제학 ( ―經濟學 ∼ Marxian economics )
6. 한계효용학파 ( 限界效用學派 )
7. 케임브리지학파
8. 케인즈 학파 ( ―學派 ∼ Keynessian school )
|
|
|
존재
2. 미래에 대한 불확실성의 존재
3. 외부효과와 공공재의 존재
■정부개입의 필요성
1. 정책개입의 필요성
*정책개입의 시차
*예측의 어려움
2. 준칙과 재량
*금융정책의 규범
*재정정책의 규범
***참고자료***
|
|
|
케인즈는 통화량의 변화가 이자율을 결정한다고 본 반면 프리드만은 주로 소득(명목소득)을 결정한다고 보고 있다.. 물론 케인즈의 경우에는 이자율의 변화가 투자에 영향을 미치고 이에 의해 소득(산출량)에 간접적으로 영향을 미친다.
그러
|
|
|
역할
Ⅶ. 유로화와 유럽통화통합(EMU)의 제도변화
1. 단일통화 전환의 시간표
2. EMU의 제도적 구성 및 정책
1) 유럽중앙은행제도(ESCB: European System of Central Banks)
2) 통화·외환정책 및 은행감독 기능
3) 재정정책
4) Euro-X
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
