|
되지 아니하는 범위 내에서 급여수급권을 삭감해야 할 것이다.
이상과 같은 원칙들을 준수하며 이상적인 복지제도의 틀이 구상된다면 우리 국민 대부분의 공감대를 쉽게 도출해 낼 수 있을 것이라 생각된다.
Ⅴ. 결 론
우리나라 연금제도 개
|
|
|
수정적립방식에 비해 크지 않을 것으로 기대된다.
대안모델에서 수정적립방식으로 후세대에게 부담지우는 ‘의도된 부채’ 부분은 국민연금 35~40%이다. 현행 보험료율 9% 수준을 유지하면서 급여율이 60%에서 인하되기 때문에 대안모델 국민
|
|
|
계도 용이해진다.
Ⅲ. 결론
우리나라의 국민연금제도를 포함한 각국의 연금제도는 복지국가 건설에 그 뿌리를 두고 있기에, 국민연금의 시행은 국민들의 노후생활의 보장과 좀더 나은 삶을 윤택하게 할 정책으로 시행되었다. 그러나 처음의
|
|
|
국민연금기금의 안정성의 확보
노후대책으로 오랫동안 보험료를 납부하고 정작 노후가 되어 소득능력을 상실하여 국민연금을 수령하여 생활을 하고자 하는데 국민연금관리공단 직원으로부터 국민연금기금의 고갈로 지급을 할 수 없음을 통
|
|
|
1. 국민연금제도의 입법배경
◎ 국민의 노후소득보장제도를 구축함
◎ 경제발전에 필요한 재원조달 목적
◎ 1973년 국민복지연금법을 제정공포
◎ 1974년 1월부터 시행할 예정
◎ 1973년 석유파동의 영향으로 인한 경제는 큰 어려움을 겪음
|
|
|
연금을 보다 높게 보장한다면 사회적 형평에 어긋난다.
그러므로 국민연금은 자녀양육에 대한 부담을 경감하는 수단들을 투입하여야 하고 보험료 및 연금을 계산할 때에 자녀양육기간을 추가로 계산하여 개인적 소득재분배와 세대간의 형
|
|
|
국민연금과 개인연금의 비교분석 」, 국민연금관리공단연구원, 2004.
사공진, 「의료보험과 국민연금의 관리효율화를 위한 통합방안」, 집문당, 2000.
백화종, 저금리시대의 국민연금기금 운용방안연구, 한국보건사회연구원, 2004.
백화종, 국민
|
|
|
연금시장 참여가 전제된다면 자연스럽게 해결될 문제이긴 하지만, 현재의 저비용-고수익 구조를 개선하여 개인이 불입한 보험료를 연금기금 운용회사가 올린 수익률만큼 더하여 지급하는 방향으로 개편한다.
셋째, 국민연금제도의 소득재
|
|
|
고 문제점을 찾아야 한다고 생각된다. 실제적으로 선진국인 나라와 비교해도 우리 나라의 연금제도는 다른 나라들보다 상회 하고 있다. 이렇게 무리한 연금제도의 실행안은 결국 국민에게 피해를 줄수 있다. 소수의 이익이 생길수도 있으며
|
|
|
. 정부는 국민이 보내는 신뢰를 먹고 살아간다. 최근 국민연금에 대한 논란을 지켜보면서 이러한 신뢰의 중요성을 더욱 실감하고 있다.국민연금은 ‘국민에 대한 최소한의 인간다운 생활 보장 ’이라는 헌법적 요청과 국가적 의무를 수행하
|
|
메뉴펼치기
