|
위원회의 설립과 결렬
3) 좌우합작운동
3. 분단의 가시화
1)UN의 남한 단독선거 결정
2) 단독정부수립 반대투쟁 및 4.3 사건
제주 무장대 경찰지서 습격►► 미군정 강경진압 불구
정상적 선거수행불가►► 미군정과 단
|
|
|
제주 4 3항쟁(제주 4 3사건)의 발발원인
Ⅳ. 제주 4 3항쟁(제주 4 3사건)의 무장투쟁론
Ⅴ. 제주 4 3항쟁(제주 4 3사건)의 기억
Ⅵ. 제주 4 3항쟁(제주 4 3사건)의 5 10선거
Ⅶ. 제주 4 3항쟁(제주 4 3사건)의 추모제와 위령제
Ⅷ. 제주 4 3항쟁(
|
|
|
제주특별자치도 역사(제주도 역사)와 민족해방운동
Ⅲ. 제주특별자치도 역사(제주도 역사)와 8 15해방(8 15광복)
Ⅳ. 제주특별자치도 역사(제주도 역사)와 노동당과 제주도당
Ⅴ. 제주특별자치도 역사(제주도 역사)와 3 1기념시위
Ⅵ. 제
|
|
|
제주 4 3항쟁)의 국방경비법
1. 국방경비법은 제정 공포된 적이 없다
1) 법이 아니다
2) 죄형법정주의에 관한 규정
3) 법률적용의 계속과 차단
2. 군법회의와 관련된 국방경비법 문서의 주요 내용
Ⅵ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 5 10선거
|
|
|
제주특별자치도
신복룡(2002), 제주 4·3 사건, 제주대학교평화연구소
양봉철(2008), 제주4·3과 ‘서북대대’, 제주4.3연구소
허상수(2000), 제주4·3사건해법 : 피해보상, 서울지방변호사회
한광덕(2005), 제주 4·3사건은 대한민국 건국 저지투쟁이
|
|
|
제주 4·3항쟁에 관한 연구: 남로당 제주도위원회를 중심으로」. 성균관대학교 사학과
ⅳ. 양정심(2006), 제주 4·3투쟁 연구, 성균관대학교
ⅴ. 전예원(1994), 제민일보 취재반, 『4·3은 말한다』1
ⅵ. 제주특별자치도 외 3명(2007), 과거사와 교육·제
|
|
|
제주민중에게 무차별 대탄압을 예고하는 것이었다.
Ⅸ. 결론
‘4.3’은 1948년 4월 3일의 무장 봉기를 지칭하는 개념일 수 없다는 점이 명백할 것이다. 오히려 4월 3일은 8.15 이후 자주적 독립된 통일국가를 수립하려 투쟁하고, 5.10 단독 선거를
|
|
|
주체이며 원인인가.
4) 지도부의 전술과 대응
5) 민중의 반응 - 급진주의에 대한 평가의 문제
6) 북한과 제주4.3- 북한의 남한 게릴라투쟁에 관한 인식의 정리
7. 제주4.3의 또다른 의미
Ⅲ. 결론:민주화와 역사인식의 문제
참고문헌
|
|
|
제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 책임소재
1. 남로당
2. 이승만과 경찰
3. 미군정과 미국
Ⅴ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 군법회의재판
Ⅵ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 학살만행
1. 선거방해 투쟁
2. 학살만행의 실례
Ⅶ. 제주 4 3사건(제주
|
|
|
제주에서는 ‘4ㆍ3도민연대’가 결성되어 ‘4ㆍ3특별법 쟁취’를 위한 강력한 투쟁에 나섰다. 서울에서도 ‘4ㆍ3범국민위원회’가 제주의 단체들과 보조를 맞추어 운동을 펼쳐나갔다. 그 결과, 1999년 12월 26일 국회 본회의를 통하여 제주도민
|
|
메뉴펼치기
