|
공리주의
1) 벤담의 쾌락적 공리주의
2) 밀의 자유주의적 공리주의
3) 공리주의의 효용
4) 공리주의의 한계
2. 사회정의에 대한 접근
1) 자유주의
2) 평등주의
3) 사회주의
3. 롤즈의 사회정의론 VS 공
|
|
|
사회정책대학원, 2002) 1. 들어가면서
2. 공리주의
1) 행위 공리주의
2) 규칙 공리주의
3. 공리주의의 한계(Rowles 의 정의론의 입장에서)
4. 공리주의가 사회복지에 미친 영향
1) 공리주의와 롤즈의 정의론 비교
2) 역사적
|
|
|
사회정의론」, 서광사, 1986.
이만우, 「후생경제학」, 태진출판사, 1985.
강대석, 「서양근세철학」, 서광사, 1985.
데카르트(김붕구 역), 「방법서설」, 세계의 대사상 5권, 휘문출판사, 1981.
김완진ㆍ송현호ㆍ이재율, 「공리주의ㆍ개혁주의ㆍ자
|
|
|
사회복지 증진만이 요구되었을 뿐이다. 여전히 사회의 상층구조는 공리주의가 지배하고 있어 사회의 어두운 면은 상존하게 마련이다. 여기에 새로이 등장한 것이 롤즈의 정의론이라 할 수 있다.
J. Rawls의 공정으로서의 정의관은 차등의 원칙
|
|
|
롤즈의 정의론에 관한 철학적 고찰, 한국사회복지연구회
◈ 박상혁(2012), 롤즈(Rawls)의 정의론에서 시민들의 자존감 보장과 결사체 민주주의적 발전, 철학연구회
◈ 오창진 외 3명(2011), 롤즈(Rawls)의 도덕이론에 대한 비판적 고찰, 한국교육사상
|
|
|
두 원칙의 도출과정
4. 롤즈의 정의의 원칙에 대한 비판적 접근
(1) 자유우선성 원칙 적용의 제한 조건
(2) 부의 불평등이 자유에 미치는 영향
(3) 사회관계의 불평등성 정당화 가능성
5. 롤즈의 정의의 원칙 적용 사례
Ⅴ. 결론
|
|
|
공리주의, 합리성 그리고 한국』, 사회사회와 철학 제3호,
김항규(1995), 『공리주의와 롤즈 정의론의 복지정책관 비교 연구』, 한국사회와 행정연구 제6권
박만섭(2006), 『정의: 경제학과 철학의 접점』, 한국사회 제7집 2호.
배한식(1985), 『공리
|
|
|
사회정의와의 연결의 고리로 평등의 개념을 이요하고 있는 것이다. 하지만 사회복지와 사회정의의 우선순위에 대해서는 일치된 의견은 없는 것 같다.
Ⅳ. 사회정의론과 공리주의 비교
롤즈에게 공리주의는 자유나 권리의 상실을 효용이나 이
|
|
|
사회와 윤리 11
학습 목표
1. 정의의 기본적 성격에 대해 설명할 수 있다.
2. 정의의평등은 다르고, 정의는 정당한 불평등에 관한 것임을 설명할 수 있다.
3. 롤즈 정의론의 기본 성격에 대해 설명할 수 있다.
4. 롤즈의 사회계약론적 정의론
|
|
|
롤즈의 예에 따르면 케이크를 나누는 사례가 된다. 정의에 대한 기준은 그 케 <들어가는 말>
<<정의론>>
<정의론의 목적>
<몇 가지 개념>
1)사회
2)정의의 여건
<정의의 우선성>
<공정으로서의 정의>
1.공정으로서의 정의에 대한 규정
|
|
메뉴펼치기
