|
법 위반행위에 대하여 일본최고재판소에서 형사벌이 선고된 최초의 사건이었다.
한편 일본 독점금지법상으로도 공정거래위원회의 전속고발제도가 확립되고 있어서, 공정거래위원회의 고발이 없으면 독점금지법 위반자에 대한 형사처벌의
|
|
|
거래의 사법상의 효력이 인정된다고 보아야 할 것이다.
(5)예외적 인가:
이처럼 공정거래법은 일정한 한계안에서나마 경쟁제한적 공동행위를 허용하고 있지만 실제로 공정거 래위원회의 인가를 받은 공동행위는 한 건도 없다.
4. 운영실태
가
|
|
|
1.선고 94헌마136결정
결정하여 전속고발권제도를 합헌으로 보고 있다. 또한 헌법재판소는 \'공정거래법 제71조는 공정거래법위반이라는 범죄행위에 대하여는 공정거래법의 집행기관인 공정거래위원회의 고발이 있어야 공소를 제기할 수 있다
|
|
|
고발권을 행사하지 않아 형사수사를 개시하지 못한 사례가 다수 있고, 이에 대한 헌법소원이 제기되기도 하였으나 헌법재판소는 공정거래위원회의 전속고발권은 합헌이라고 전제하면서 공정거래법이 추구하는 법목적에 비추어 행위의 위법
|
|
|
대한 간단한 사실확인 작업 후 구체적 사안에 따라 벌금 액수를 조정하여 약식기소하는 선에 그치고 있다.(김학의.「독점규제법 위반과 형사적 제재」. 권오승 편. 공정거래법강의Ⅱ. 643면 법문사(2000))
이처럼 불공정거래행위에 대한 형사적
|
|
|
제도의 합리적 개선
가. 당비납부 실적에 따른 보조금 배분 및 구 시 군당 지급
나. 국고보조금의 지출에 대한 통제 강화
다. 공직후보자 여성추천 보조금제 확대
6. 정치자금법의 실효성 확보
가. 정치자금법 위반행위자의 피선거권 등 제
|
|
|
대한 인식
3. 자발적인 금품 또는 접대제공의 동기에 대한 인식
Ⅴ. 고위 공직윤리를 위한 필요 요건
1. 정책윤리의 내면화
2. 올바른 충성
3. 품위유지
Ⅵ. 공직윤리를 확보하기 위한 현행제도
1. 헌법
2. 국가공무원법
3. 공무원 윤리헌
|
|
|
대한 해결은 국가의 사회적 및 정치적 과제가 되고 있다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 부정부패의 개념 분석
Ⅲ. 부정부패의 원인
Ⅳ. 부패방지전략의 문제점
Ⅴ. 감사원의 임무와 기능
Ⅵ. 우리 공직사회의 청렴도 수준
1. 국제기구에 의한 평
|
|
|
공정거래위원회가 이러한 공표명령을 적극적으로 활용하고 있는 주된 이유는 공정거래 제도를 일반 국민들에게 널리 홍보하는 한편, 법위반행위로 인한 소비자의 추가피해를 방지함과 더불어 당해 사업자에 대한 평판이나 이미지에 부정적
|
|
|
제도 개선방안, 권오승 교수팀, 11/7)를 토대로 카르텔에 대해서는 과징금액을 대폭 상향 조정하는 방안을 추진 중임
(5) 검찰 고발 의무화
○ 카르텔에 대해 공정위가 검찰에 전속고발권만을 가졌으나(공정거래법 제71조) ‘96년 법개정을 통하
|
|
메뉴펼치기
