|
공판중심주의의 의의
Ⅱ. 공판중심주의의 법적 근거
Ⅲ. 공판중심주의의 특징
1. 공개주의
2. 구두변론
3. 직접주의
4. 계속심리주의
5. 공소장일본주의
Ⅳ. 공판중심주의 실현
1. 판사의 입장
2. 검사의 입장
3. 변호사의 입장
Ⅴ.
|
|
|
2017
이천호 저, 이천호 형사소송법, 에듀피디 2017
최정일 저, 법학개론, 학림 2017 1. 즉결심판의 의의와 제도적 취지
2. 즉결심판의 청구
3. 즉결심판청구사건의 심리
4. 즉결심판의 선고와 효력
5. 정식재판의 청구
참고문헌
|
|
|
절차의 개요
2)법적 근거
3)배심의 종류
Ⅲ. 배심제의 문제점과 개선방안
1.문제점
2.개선방안
Ⅳ. 배심제 개혁논의의 쟁점과 과제
1.배심제 개혁논의의 전개
2.배심의 구성과 배심원의 정수
3.공정한 배심원 선정과 대표성
4.배심원 선
|
|
|
심리적 부담의 면에서 배상명령을 배제할 이유가 없으므로 법개정을 통해 배상명령을 받을 수 있도록 해야 할 것이다.
VI. 결론
성폭력 범죄자의 피해자들은 범죄 자체로 인하여 직접적인 피해를 받을 뿐만 아니라 형사절차를 통하여 간접적
|
|
|
심리치료」, 학지사, 2004.
한국여성개발원,『여성 종합 통계』.
※인터넷 참고
http://blog.naver.com/heaven5353/20017138695
한국아동성폭력 피해가족 모임(http://www.c112.or.kr/) 1. 들어가며
2. 성폭력의 정의와 단계
2.1 성폭력의 정의(아동 성폭력의
|
|
|
공판과정 및 헌법이 가지고 있는 문제점.
ⅲ. 남성주의적 시각으로 가득한 사회의 그릇 된 통념.
ⅳ. 외국의 성폭력 관련 입법례와 현시점까지의 개선 방안.
Ⅲ . 성폭력은 이제 더 이상 남의 일이 아니다, 함께 이야기 해보자 .
*자료출처
|
|
|
공판중심주의의 형해화 속에서 조서문화의 익숙한 배경 아래 있었음을 반증하는 것이다. 이러한 배경 아래 그동안의 공판절차는 ‘자백조서’대 ‘피고인 제출증거’와의 대립 구도가 되어 변호인으로서는 자백을 탄핵을 하는데에만 집중
|
|
|
절차에 의해 손해배상을 청구할 수 있다.
피고인은 상소 또는 배상명령에 대한즉시항고에 의해 불복 가능
4. 배상명령의 효력
확정된 배상명령 또는 가집행선고부 배상명령은 집행력력이 인정되나, 기판력이 기판력이 인정되는 것은 아니므
|
|
|
진행할 수 있고(제277조의2)，약식명령에 대하여 정식재판을 청구한 피고인이 공판기일에 2회 불출석한 경우에도 궐석재판을 허용하고 있다(제458조 제2항). 이는 형사절차의 신속한 진행을 가능하게 하기 위한 규정이다.
④ 집중심리주의: 집
|
|
|
절차의 심판............................................................................................................20
1. 법원의 심리.....................................................................................................................20
2. 공판절차에의 이행..................
|
|
메뉴펼치기
