|
박정희가 집권의 명분으로 내세웠던 기존 정치인들의 이합집산은 장면 정권하에서 뿐 아니라, 박정희가 집권한 이후에도 계속하였고, 여당인 민주공화당과 집권세력들도 분파과정을 지속했다. 이에 따라 박정희는 집권주의를 더욱 강화시킬
|
|
|
정부는 입법권의 범위 안에서 연방정부의 동의 아래 외국과 조약을 체결하였다. 지방정부의 외교능력을 비교적 폭넓게 인정한 사례는 소련이었다. 소련은 1944년 2월 개정된 헌법을 통해 구성 공화국들이 제3국과 외교관계를 맺고 외교사절과
|
|
|
국민들로부터의 지지와 요구를 무시해버린 정책 담당자들의 무계획적이며 경제논리에 치우친 외교로 인해 국민들이 받는 또 하나의 피해가 된 것이다. 그러므로 우리는 한일 회담은 물론이거니와 현재도 주요한 논쟁거리인 박정희 정부의
|
|
|
공화국에 이은 또 한번의 신군부세력에 의한 재집권을 시도했다. 국민적 관심사는 전통야당 출신인 김영삼-김대중의 후보단일화로서, 단일화 만이 6월항쟁의 보답이었고 평화적 정권교체를 실현하는 길이었다. 그러나 양김씨들의 경쟁과 서
|
|
|
공화국 정부가 중국을 대표하는 유일한 합법정부임을 의미하는 것이다. 이 원칙은 중국과 수교를 하는 모든 국가들에게 적용된다. 중국과 국교관계를 수립하는 국가는 대만의 국민당 정부와의 모든 외교관계를 단절하고 중화인민공화국이
|
|
|
김대중 정부의 노력을 높게 샀다. 사실 이것은 너무나도 이상적인 시각이라는 것을 사람들은 20대나 30대에 가서 깨닫게 된다. 현재 우리 아버지들에게 여쭈어봐도 이승만과 박정희를 김대중보다 높게 평가하는 사람들이 훨씬 많다. 그러한 의
|
|
|
김대중 정부의 노력을 높게 샀다. 사실 이것은 너무나도 이상적인 시각이라는 것을 사람들은 20대나 30대에 가서 깨닫게 된다. 현재 우리 아버지들에게 여쭈어봐도 이승만과 박정희를 김대중보다 높게 평가하는 사람들이 훨씬 많다. 그러한 의
|
|
|
이승만 정권의 통일외교
2) 장면 정권의 통일외교
3) 박정희 정권의 통일외교
4) 전두환 정권의 통일외교
5) 노태우 정권의 통일외교
6) 김영삼 정권의 통일외교
Ⅳ. 북한의 통일외교정책
Ⅴ. 남북통일외교정책의 과제
Ⅵ. 향후 남북
|
|
|
국민들로부터의 지지와 요구를 무시해버린 정책 담당자들의 무계획적이며 경제논리에 치우친 외교로 인해 국민들이 받는 또 하나의 피해가 된 것이다. 그러므로 우리는 한일 회담은 물론이거니와 현재도 주요한 논쟁거리인 박정희 정부의
|
|
|
3.8선
2. 통일 민족국가 수립에 실패한 과정
3. 해방공간 내 통일 민족국가 수립운동
4. 남북 두 분단정권 성립
5. 남한의 농지 개혁과 적산 불하
6. 6.25 전쟁
7. 이승만 정권의 독재와 몰락
8. 5.16 군사쿠데타
9. 박정희 정권의 경제건설
|
|
메뉴펼치기
