|
과학자간 의견교류와 상호협력이 이루어져야 한다. 한 이론이 과학적인 타당성을 인정받으려면 합리적 토론을 통해 그 이론이 의문시되던 현상을 효과적으로 설명하고 있다는 과학자사회의 동의가 있어야 한다. 아무리 훌륭한 능력이 있는
|
|
|
과학도에게 드리는 조언』, 이와여자대학교 출판부, p 72
2. 김영식 지음,「현대 사회와 과학」,『중학교 3학년 국어』, 교육인적자원부, p 51
3. L. 스티븐슨, H. 바이얼리 지음, 이상빈 옮김, 1998,『과학의 양심선언』, 서울 : 10101, p 176 ∼ 177
|
|
|
리기 위해 노력하게 된다. 그 결과 양심선언이라고 할 수 있는, <과자, 내 아이를 해치는 달콤한 유혹>을 내놓은 것이다.
아이에게 과자를 주느니 담배를 권하라고 당당히 말하고 있다. 한마디로 헉~이었다. 과자를 주느니 담배를 권해라??
|
|
|
리고 공산주의 정책이 실패했기 때문에 자신에게 유리하다고 간주되는 사실들을 토론에 활용했다.
▶ “결과에 관계없이 작지만 현실적인 문제들을 주장하는 것이 공허한 담론으로 사람들의 양심을 속이는 것보다 수천 배 가치가 있다”고
|
|
|
과학의 발달
2. 휴머니즘
3. 르네상스
4. 종교개혁
5. 근세 초기의 사회적, 정치적 변혁
가. 마키아벨리
나. 홉스
6. 과도기의 역할
가. 니콜라우스 쿠자누스
나. 죠르다노 브루노
다. 프란시스 베이콘
라. 야곱 뵈메
Ⅱ. 합리론과 경험론
|
|
 |
과학기술자와의 장래 교류 확대를 기대할 수 있다는 효과가 잇다. 국내 대기업이 아닌 벤처기업으로써 부족한 내부 인력을 파견함으로 월남전의 앙금을 해소하는 국위선양과 장래 국제화 전략의 유리한 위치선점의 효과, 국제사회 시민으로
|
|
|
분석틀 - 6
3.2 연구대상 및 범위 - 7
3.3 자료 수집 - 8
3.4 분석 방법 - 8
4. 사례분석 - 8
4.1 한반도 대운하의 의사결정 - 8
4.2 한반도 대운하에서 4대강 사업으로 리프레이밍 - 10
4.3 찬반집단의 의사결정과정에 비교 - 12
5. 결론 및 제언 - 13
|
|
메뉴펼치기
