|
관료들의 모집·훈련제도를 일원화해서 국립행정대학원에서 관리하고 있다.
Ⅲ. 결론
행정은 국가별로 다른 양상을 띠며 그 나라의 관습과 문화로부터 많은 영향을 받으면서 변화되어 왔다. 이런 행정은 각 시대의 흐름에 따라 많은 영향을
|
|
|
행정지원을 하였으나 신생국 등 미국의 지원을 받는 국가에서 부정부패와 낭비적 요소로 인하여 예상치 못한 결과가 초래된 것에 대한 반성으로 등장하게 되었다고 할 수 있다. 비교행정론은 각국의 행정에 대한 비교연구를 통해 행정학의
|
|
|
론-연방행정부의 구조와 기능(서울, 백산자료원, 2001).
심익섭, 독일의 정치와 행정(서울, 대왕사, 1995).
이상기 라인에서 엘베까지(서울 : 청록출판사, 1997).
한부영·신현기, 독일행정론(서울, 백산자료원 2002). 제 1 절 서 론
I. 독일 관료제
|
|
|
행정문화의 지속화로 인해 행정개혁이나 관료제의 모순을 타파할 여력을 획득하지 못하였다.
이러한 때에 문민정부의 출현은 행정개혁가와 이론가들로 하여금 수많은 행정개혁에 관한 이론들을 쏟아내게 만드는 시발점 구실을 하게 된다.
|
|
|
론
지금까지 선진국과 개발도상국의 행정체제를 차례대로 살펴보았다. 개발도상국의 행정체제가 불과 10년, 20년 전의 우리의 행정상황과 비슷함을 알 수 있다. 개발도상국에서의 관료제는 정치체제와의 관계에 있어서 정당이 우위를 점하고
|
|
|
론」, 한국방송통신대학교 출판부, 2013.
부패방지위원회, 「공무원의 책임성 확보와 공무원 행동강령」, 2002.
참여연대 공개토론회, 「공직자윤리법의 문제점과 개선방향」, 2002.
한국행정학회, 「공직자윤리법의 문제점과 개선방향」, 2003.
|
|
|
론에 근거하여 살펴보면 문제점들이 쉽게 드러난다. 이 문제들은 정부라는 조직의 특성상 단기간에 문제를 해결하기 어렵거나 해답이 모호한 경우가 대부분이다. 그러나 정부 조직 또한 환경의 변화에 발맞추어 변동해야 하고, 국가발전이라
|
|
|
부패:수질분야를 중심으로, 지방정부연구 제5권, 한국지방정부학회
○ 변주대(2003), 사전환경성검토제도와 지속가능한 개발, 대한건축학회 건축 제47권
○ 유영옥·김상철(2003), 국제환경정책론, 학문사
○ 유지태(2004), 행정법신론 제8판, 신영
|
|
|
행정연구원.
박중훈, 1999b, 「공직부패의 실태와 개선방안」, 제2건국위원회 주최 토론회 발표논문.
박중훈, 2000. 「공직부패의 실태와 개선방안」,한국행정연구원, 제2건국추진범국민위원회 발주 용역연구보고서.
전수일, 1996. 「관료부패론
|
|
|
론의 정치체계적 원용
4. 구성주의 사회이론의 거버넌스 형성론에의 원용가능성
5. 거버넌스의 안정성, 지속성 검토
6. 거버넌스론에 대한 구성주의적 해석의 한계
Ⅵ. 거버넌스와 부패척결(반부패)
1. 반부패와 거버넌스
2. 부패척결을
|
|
메뉴펼치기
