|
행정학보」, 1989
김운태, “현대 관료제 조직에 있어서 행정책임에 관한 성찰”, 「행정논총」, 1984
김중규, 「뉴 밀레니엄 행정학」, 성지각, 1999
김재기, 「행정학」, 법문사, 2001
박동서, 「한국행정론」, 법문사, 1985
박응격, 「행정학 강의
|
|
|
관료의 행정가치 재고찰. 한국정책과학학회보, 17(3), 163-187.
배지혜. (2019). 독일의 국민 소통을 통한 교육정책의 신뢰 제고 사례. 해외교육동향. 346호.
신철오. (2006). 경제학적 가치평가에 대한 이론적 고찰. 해양수산. 1(3). 16-25.
임광현. (2013).
|
|
|
행정통제론, 법문사 2013
홍준형 저, 행정과정에 법적 통제, 서울대학교출판문화원 2010
오세덕, 이명재 외 저, 행정관리론, 대영문화사 2013
유종해, 김택 저, 행정의 윤리, 박영사 2006
이광종 저, 행정책임론, 대영문화사 2005
김항규 저, 행정과 법
|
|
|
행정학, 박영사 2015
신승춘, 하재룡 외 저, 현대행정의 이해, 대영문화사 2015
이종수 저, 한국행정의 이해, 대영문화사 2013
박연호 저, 행정학개론, 박영사 2015
권기헌 저, 행정학원론, 학림 2014 목차
1. 행정법학적 행정학
2. 행정의 배경과
|
|
|
행정이론의 비현실적이고 책임성이라는 것이 중시되지 않았음에도 운영에 있어서 신 공공관리에 있어서 어떻게 책임성을 더 확보할 수 있는 지에 대한 대안이 부족하기 때문이다.
6. 실행의 문제들
이론에 있어서, 즉 예산이나 전략에 있어서
|
|
|
론
대란민국 정부는 민주사회가 뿌리를 내린 기간이 짧아서인지 행정의 본래 목적을 벗어나 권력남용, 부패, 권리침해의 사례가 비일비재 하다. 또한 지난 정부나 현 정부에서도 정책을 너도 나도 벌이지만 책임지는 이는 아무도 없는 상황을
|
|
|
론
1.관료제의 개념
(1) 어원적 의미의 관료제
(2) 구조적 의미의 관료제
(3) 기능적 의미의 관료제
2. 관료제의 특성
3. 관료제의 역기능
4. 관료부패의
|
|
|
부패개입의 기회가 감소할 것이고 부패통제가 용이해져서 부패비용이 증가할 것이기 때문이다.
Ⅲ.결론
윤리적 공직사회를 형성하기 위해서는 공무원들의 자율적인 참여와 적극적인 노력에 의하여 가능할 것이다. 과거와 같이 공무원이 비
|
|
|
관료제의 부패와 그 진단, 「한림대청림」제27호, 한남대출판부, 1985
김경수, \"부정부패 현상의 인식과 태도에 관한 조사연구 : 서울시 공무원과 시민을 중심으로\", 성균관대학교 석사학위논문, 1994
김규정, 「행정학원론」, (서울:법문사), 198
|
|
|
관료제 통제에 대한 관심을 높여가야 할 것이다. 이러한 노력들이 조화를 이룰 때 한국 관료제의 부정부패 통제의 가능성은 높아질 것이고 공익을 위한, 국민에게 봉사하는 관료제의 진정한 모습을 찾게 될 것이라 생각한다. Ⅰ.서론
Ⅱ
|
|
메뉴펼치기
