|
행정 따로, 시민 따로 하는 현실에서 하루빨리 벗어나야 한다.
참고 문헌
1. 박동서, 안해균. 행정통제론. 한국방송통신대학교. 1996.
2. 정우일. 행정통제론, 박영사. 2004.
3. 김명기, 박연호. 한국정부론. 한국방송통신대학교. 1996.
4. 강신택(1995).
|
|
|
행정개혁의 목표를 1) 산업의 효율성 및 경쟁력 제고, 성장잠재력의 극대화 2) 경제사회의 형평성·안정성·건전성 제고를 통한 건실한 자본주의의 구축 및 부정부패 척결 3) 국민의 생명 보호 및 안전 강화, 삶의 질 향상 4) 국제화·정보화 사회
|
|
|
론메카니즘
10. 노조 및 노동시장의 유연성 결여
Ⅲ. 경제위기에 대한 정책?제도적 설명
Ⅳ. IMF 경제위기와 사회적 쇠퇴의 진전
1. IMF 경제위기의 사회적 결과
2. 정보격차 : 새로운 불평등의 원천
Ⅴ. 한국정부와 IMF간의 정책내용
1. IMF
|
|
|
행정통제와 공직윤리의 확보에 미칠 영향에 대해서 설명함
- 목 차 -
I. 서 론
II. 본 론
1. 이해충돌방지법의 제정의 의의와 내용
2. 행정통제와 공직윤리의 확보에 미칠 영향
III. 결 론
참고문헌
** 함께 제공되는 참고자료 한글파일 **
1.
|
|
|
행정이 먼저 발달하게 되면 민주적인 정치제도의 발달을 저해하고, 관료의 독선화로 행정독재 국가가 나타나기 쉽다. 하지만 행정이 선두적인 역할을 하여 반이나 국가를 잘 이끌어 나가는 이점도 있다.
▶결론
이상으로 60년대의 권위주의를
|
|
|
행정은 변화할 수 없을 것이다. 더 이상 행정을 관료들만의 몫이라고 생각해서는 안되겠다. 행정은 이제 국민과 정부가 함께 공유할 수 있는 영역이 된 것이다. 이것이 바로 고객 지향적 행정의 본질이 아닐까 싶다. -서론
-고객지향적
|
|
|
론
Ⅱ. 행정조직의 특징
Ⅲ. 행정의 변화상
Ⅳ. 행정개혁의 필요성
1. 정치적 이유
2. 행정조직의 성장
3. 행정의 효율성
4. 권력투쟁?긴장의 격화
5. 관료적 이익의 추구
Ⅴ. 행정정보화의 개념
Ⅵ. 행정정보화의 현황과 변화 및 효
|
|
|
행정개혁의 원리
Ⅰ. 국민위주의 개혁
Ⅱ. 민주화, 인간화를 위한 개혁
Ⅲ. 통합화 촉진의 개혁
Ⅳ. 성과주의 지향의 개혁
Ⅴ. 축소지향, 민간화 지향의 개혁
Ⅵ. 반부패의 개혁
Ⅶ. 정보화대응의 개혁
Ⅷ. 정치화, 지방화 대응
|
|
|
론 월급까지 지원한다. 일곱 번째, 투명경영이 확실하다. 삼성은 내부 체킹 시스템이 발달해 있는 조직이다. 내부고갈정신도 강하다. 협력업체와의 관계에서 어느 선까지는 넘어가지 말라는 식으로 내부의 방침이 정해져 있다.
마지막으로는
|
|
|
론
1. 미국과 우리나라의 정보공개제도 비교
미국의 FOIA는 목적조항을 두고 있지 않고, 판례와 행정부가 FOIA의 목적과 중요성을 역설하고 있다. “FOIA의 기본목적은 부패방지와 통치자들의 책임추궁에 필요한 정보로 무장된 시민을 확보”하
|
|
메뉴펼치기
