 |
관료제 문제의 원인과 개혁방향: 비판적 시각에서”
안병영(1990), “전환기 한국관료제의 갈등과 발전방향”, 『계간사상』 가을호
(1990), “한국관료제의 전개과정”,『한국관료제와 정책과정』,서울: 다산출판사, pp78-95
(1992), “한국관료
|
|
|
정치적 권위 앞에서 여전히 불평등의 구도는 존재했다. 계급의 구조의 와해와 여성의 사회적 지위 향상 역시 별개이다. 한편, 신분제 사회였던 조선시대에 장애인들에 대한 편견이 없었다는 사실은 불평등의 다원적인 관계를 보여준다. 따라
|
|
|
정당성 결여와 부정적 행태
3. 전통관료제적 구조의 폐단
4. 비통합적․권위주의적 관리정향
5. 행정절차의 결함
6. 정책의 일관성 결여
7. 취약한 변동대응성
8. 물적 자원 관리의 문제
Ⅳ 행정개혁의 접근방법과 과정
Ⅴ 행정개혁
|
|
|
정당의 정치활동에 대한 국민의 평가가 간접적으로 표시될 수 있는 이런 제도의 도입이 추진되어야 한다.
5. 결론
민주주의와 정당정치를 위하여 정치자금은 반드시 필요하다. 오늘날 선거가 일상화되고 특히 대중매체를 이용한 정당의 정책
|
|
|
정당 중 이념 중심의 정치권에서 새로운 개념의 정당정치를 만들 수 있는 녹색당의 변화와 이탈리아에서 이미 기존 정치권을 무너뜨리고 새로운 주류정당으로 거듭난 오성운동과의 비교분석을 통해 녹색당의 미래 성장 가능성에 대해서 알
|
|
|
정치학회보』23권 2호(1993).
강 민, 관료적 권위주의의 한국적 생성,『한국정치학회보』, 제17집(1983).
강 민김석준 외,『국가와 공공정책』(법문사, 1993).
김동춘박태순, 『1960년대의 사회운동』(까치,1992).
김만흠, \"한국의 정당정치와 지역주
|
|
|
정당재편 -정계개편의 함정은 역호남연합-”, 사회평론 길
구범모(1968), “한국선거와 정당유형”, 서울대학교 동아문화연구소, 동아문화 제8호, pp35~59
김용호(2003), “한국 정당정치의 이해”, 나남출판
서중석(2002), “한국현대사 속의 대통령
|
|
|
정당이 될 수 있었던 이유에 대해서 「오성운동(M5S)의 직접 의회주의와 사이버크래틱 집중주의」에 따르면, 이탈리아 유권자들이 좌우 골고루 유입되었다고 언급하고 있다. 이는 기존 정치에 환멸을 느낀 이탈리아 국민이 대안정당을 선택했
|
|
|
회는 주민들의 정치적 이해를 집적하고 갈등을 해소할 수 있는 토론의 장을 제고하기도 한다.
나. 정당성
지역주민의 대표인 의원은 주민의 의사를 대변하여 지방정치에 투영하는 역할을 담당하고 있다. 정당성(legitimacy)은 주민의 지지에서
|
|
|
정당정치와 선거제도》. 서울 : 지구문화사.
정진민황아란. 1999. “민주화 이후 한국의 선거정치,”《한국정치학회보》 33-2호.
정진우. 2003. “전자투표의 효과와 문제점에 대한 탐색연구,” 《행정논총》 41-4호.
조기숙. 1993. “합리적 유권자
|
|
메뉴펼치기
