|
길잡이가 될 것이다.
마지막으로 이 작품에 대한 독서를 출발점으로 이른바 "분단문학" 전반에 대해 관심을 기울이거나 또는 작가가 1994년에 발표한 "화두"를 읽는다면 더할 나위 없는 독서체험이 될 것이다.
. 1. 서론
2. 본론
3. 결론
|
|
|
분단을 극복한 반면에 한반도에서는 아직 현재 진행형이다. 따라서 분단문학은 분단극복 문학의 방향으로 나아가야 할 것이다. 우리의 비극은 40년 전에 최인훈이 『광장』에서 극단적으로 고발한 체제내적 모순조차 크게 개선되지 않은 듯
|
|
|
문학적인 면이 많이 두드러지기 시작한 시기라고 할 수 있다. 최인훈의 광장은 분단문제를 처음으로 이념의 관점으로 조명한 작품이다. 맨 마지막 장면을 통해서 남북한 정권을 다 매도한 작품이라고 해석할 수도 있는 이 작품은 민족적 허무
|
|
|
|
|
|
분단이 반세기 이상 지속되고 있는 현대에도 <광장>의 문제의식은 여전히 유효하다고 할 수 있다. <광장>의 정신은 70년대 이후 대두되는 분단문학에 그 토양을 제공하기도 했다. <광장>은 남북사회에 횡행하는 국가주의와 폭력적
|
|
 |
, 1993. 5.
김병익, 「분단의식의 문학적 전개」, 『문학과지성』, 1979. 여름.
김명심, 「1970년대 윤흥길 소설의 인물 연구-작가의 원체험과 인물창조의 상관성을 중심으로」, 전남대학교 대학원 석사학위 논문, 2009.
김병욱, 「고등학교 문학교과
|
|
|
문학작품에서의 집시들은 비극적으로 생을 마감했다. 대표적으로 노틀담의 꼽추를 들 수 있는데 이 작품 에서도 집시여인인 에스메랄다가 나온다. 그녀는 모든 남자를 유혹하는 관능적 매력의 상징으로 많은 남자들의 선망의 대상으로 나온
|
|
|
분단을 통해 민족의 아픔을 노래하고 있다. 문학을 통해 시대와 인간을 투영하고 있는 것이다. 하지만 21세기에 접어든 현재 우리의 문학은 판타지나 재미만을 쫓다 보니 경쾌하고, 과감하며, 일회성 문학이 주류를 이루고 있다. 재미는 있으
|
|
|
문학예술출판 사, 2000
김동규 외, 「실질적 통합 단계에서의 남북 문화예술 분야의 통합 방안」, 서울: 통일연구원, 2002
김현주, “북한 애니메이션의 특성과 활용에 대한 연구”, 경남대학교 북한대학원 석사학위논문, 2004
리현순, 「위대한
|
|
|
문학과 지성사, 1994). 1. 머리말
2. 한국정치연구의 최근 경향
3. 한국정치연구의 분야와 연구대상
(1) 한국정치사
(2) 국가론과 정치제도론
(3) 정치과정론
(4) 정치문화론
(5) 정치경제론
(6) 정치변동론
4. 한국정치연구의 주요 쟁점
(1)
|
|
 |
광장, 서태후의 별궁이자 유네스코 지정 세계 문화유산인 이화원(和園), 국제적인 상업도시인 상해(上海), 중국 속의 작은 유럽인 하얼빈(哈爾濱)의 빙등 축제, 공자의 고향인 곡부(曲阜)와 생각보다 높지 않았던 중국의 태산(泰山)과 4대 문명
|
|
메뉴펼치기
