|
과 과제], 한국교육개발원, 2002.
김주훈, [과학과 교육목표 및 내용체계 연구], 한국교육과정평가원, 2003.
김충기, [생애교육의 기초], 교학연구사, 1984.
나귀수, [수학과 교육목표 및 내용체계 연구], 한국교육과정평가원, 2001.
이명희, [사회과 교
|
|
|
평가의 난점
① 측정대상의 불명확성 때문에 오는 난점
⇒ 측정대상은 인간행동인데 사고력, 성실성, 협동심, 가치관, 창의력, 준법정신 등은 측정이 어려움
② 측정도구의 불완전성에서 오는 난점
⇒ 교육평가의 측정도구는 자연과학의 측정
|
|
|
평가의 중요성 18
7.4.2 합리적 평가제도의 요건 18
7.4.3 인사고과 시스템 18
7.4.4 연봉대상자 범위선정 19
8. 연봉제 도입 강화를 위한 과제 20
8.1 평가의 공정성 확립 20
8.2 직무분석과 직무평가 20
8.3 고과자 평가교육과
|
|
|
교육 개혁모델로서 자유발도르프 유치원교육 탐색. 열린유아교육연구
-권대훈(2007). 교육심리학의 이론과 실제. 서울: 학지사
-김대현, 김석우(1996). 교육과정 및 교육평가. 서울: 학지사
-김수영, 김수임. 허선자 역(1998). 유아의 놀이와 발달.
|
|
|
과학의 일반화 지식에서 출발하여 개념, 구체적 사실과 사례의 확인으로, 그리고 학습자의 수업 과정은 구체적 사실과 문제로부터 개념과 일반화를 획득하는 과정으로 이루어지도록 하여야 한다.
3) 교수학습 방법 개선을 위한 방안
사회과
|
|
|
평가제도의 구축
교원양성기관의 잠재적 능력을 최대한으로 개발하여 교원양성 본연의 역할을 다할 수 있도록 하며, 교원양성기관 간에 선의의 경쟁분위기를 조성하여 교육의 질적 수준을 향상시킴과 동시에 교원양성교육에 대한 사회적 신
|
|
|
사회성측정법
1. 사회성측정법의 정의
2. 장점 및 단점
V. 표준화검사법
1. 표준화 검사의 정의
2. 장점 및 단점
3. 표준화 검사의 종류
1) 유아판별검사
2) 유아발달 수준검사
VI. 포트폴리오평가
1. 포트폴리오 평가의 정의
2.
|
|
|
, 2020.
[4차 산업혁명 시대 유아교육을 위한 제도적 기반 분석 연구: 질적 내용분석(QCA) 방법의 적용], 송윤나, 박희숙, 2018.
[예비 유아교사를 위한 소프트웨어 교육 방향 제안], 정유진, 2018. 1. 서론
2. 본론
3. 결론
4. 출처 및 참고문헌
|
|
|
교육연구소, 국어(상), 대한교과서
김광해(1989) : 고유어와 한자어의 대응현상, 탑출판사
박갑수(1984) : 국어의 표현과 순화론, 지학사
박지홍(1993) : 우리는 왜 국어 순화를 해야 하나, 말과 글과 더불어 50년, 과학사
이은정(1991) : 국어 순화 자료
|
|
|
과정 참여 기회가 주어진다. 전략지휘과정은 ACPO 회원이 되기 위해 반드시 통과해야 하는 필수 과정으로서 지방청 국장이나 지휘관에게 필요한 역할과 요건들에 대한 교육훈련이다. 교육 평가 결과는 합격과 불합격으로 나뉜다. 2006년 12월 현
|
|
메뉴펼치기
