|
법학 11.2 (2019): 91-120. https://www.riss.kr/link?id=A106337308 목차
1. 서론
2. 법률 A 제3조의 검토
1) 입법의 추상성 원칙
2) 처분적 법률에 대한 헌법적 제한 원칙
3) 법률 A 제3조의 좁은 의미의 처분적 법률 해당 여부 및 헌법상 허용 여부
3. 법
|
|
|
법하다.
Ⅳ. 원칙위반의 효과
1. 부당결부금지원칙의 위반의 효과와 권리구제
법률의 규정이 본 원칙에 반하는 경우, 본 원칙은 헌법적 수준의 효력이 있으므로 법률이 위헌의 흠이 있는 것이 되고 위헌법률심판제청이나 헌법소원의 대상이
|
|
|
법의 태도
2. 행정행위인 음주단속과 수사(사법경찰)행위인 음주특정의 구별
Ⅲ. 음주단속상의 문제점
1. 음주일제단속의 법적 근거와 위헌성
2.음주측정불응죄 규정의 위헌성
Ⅳ. 입법론적 해결방안
1. 혈액검사를 요구할 수 있는
|
|
|
법률」의 분석
1. 이중처벌금지의 원칙에 반하지 않는가?
2. 과잉금지원칙에 반하지 않는가?
1)목적의 정당성
2) 수단의 적합성
3)피해의 최소성
4) 법익의 균형성
5) 소결론
3. 소급효금지의 원칙 위반여부
|
|
|
법 제277조의2 제1항)
(2) 피고인의 소재불명의 경우
과거 소송촉진 등에 관한 특례법에서 규정하고 있었으나 소송경제만을 이유로 불출석재판을 허용하는 것은 재판받을 권리를 침해한 것으로 보아 위헌판결을 받았다.
(3) 항소심에서의 특칙
|
|
|
법원의 판사임기는 10년이나 연임할 수 있고, 대법원장의 정년은70세, 대법관은 65세, 법관의 정년은 63세이다.
Ⅶ. 憲法裁判所
1. 헌법재판의 의의
헌법재판을 좁은 의미로 말할 때는 사법적 기관이 법률의 위헌여부를 심사하고, 그 법률이 헌법
|
|
|
법제연구원 - 韓國法制硏究院, 1992
7. 사회적 쟁점과 법적 접근 : 法과 社會 - 홍완식 지음 건국대학교 출판부
8. 간통의 형사처벌/간통죄위헌시비
형법 제241조에 관한 위헌법률심판사건 변론요지와 위헌성평가
- 사법행정 90년 5월호
9. 음양의
|
|
|
교통사고 발생시 조치 : 즉시 정지 → 사상자 구호 → 경찰공무원에 신고
♡ 교통사고자 처벌의 특례 : 피해자와 합의(불벌의사)하거나 종합보험 또는 공제에 가입한 경우
♡ 연료절약 운전방법 :
① 급출발, 급가속, 급제동, 공회전 등을 피한
|
|
|
교통사고 발생시 조치 : 즉시 정지 → 사상자 구호 → 경찰공무원에 신고
♡ 교통사고자 처벌의 특례 : 피해자와 합의(불벌의사)하거나 종합보험 또는 공제에 가입한 경우
♡ 연료절약 운전방법 :
① 급출발, 급가속, 급제동, 공회전 등을 피한
|
|
|
법의 규정을 적용한다(동법 제34조 2항).
(3) 면세
아동복지시설에서 그 보호아동을 위하여 사용하는 건물 및 토지, 시설설치 및 운영에 소요되는 비용에 대하여는 ‘조세특례제한법’ 기타 관계 법령이 정하는 바에 의하여 조세 기타 공과금을
|
|
메뉴펼치기
