|
헌법재판소 판례
1) 4인 재판소의 합헌의견
특례법의 제4조에 관한 헌법소원에 관한 헌법재판소의 결정 헌재 1997.1.16. 90헌마110등, 판례집 9-1.90.
에서 4인의 합헌의견은 헌법 제10조 후단에서 “국가는 개인이 가지는 불가침의 기본적 인권을 확
|
|
|
위헌위법하게 되고 상대방은 행정작용의 성질에 따라 행정쟁송손해배상수단 등으로 구제된다. 그러나 공급거부관허사업의 제한 등은 실정법상 규정된 것으로서 그것의 위헌성이 헌법재판소에서 판단되지 않는한 이에 대하여 동 원칙의 위
|
|
|
법 제809조 제1항의 개정논거
Ⅳ. 민법 제809조 제1항에 관한 학설·판례의 동향
Ⅴ. 근친혼금지로의 개정입법 노력
Ⅵ. 동성동본불혼제도의 적용상의 문제점
Ⅶ. 민법 제809조 제1항의 위헌제청과 헌법불합치결정
Ⅷ. 근친혼금지로
|
|
|
법」의 소득공제의 여성우대 조항
2) 유흥종사자의 여성직종화
3. (제6강) 제대군인의 취업시험 가산제도에 대한 헌법재판소의 판단요지를 약술하시오. (10점)
4. (제8강) 현행 여성공천할당제의 내용을 약술하시오. (8점)
5. (제9강) 모성
|
|
|
위헌여부 ............................................5
3. 평등원칙 위반여부 .....................................................6
4. 비례원칙(과잉금지 원칙)위반 여부 ......................................8
제5장 쟁점사항의 결정 요지 .......................................
|
|
|
법률조항인 「미성년자보호법」 제2조의2 제1호, 제6조의2, 제7조 및 「아동복지법」 제18조 제11호, 제34조 제4호, 제37조가 헌법에 위반된다 하여 위헌제청신청(97초4870)을 하였고, 서울지방법원은 위 신청을 받아들여 1999.08.27 헌법재판소에 위
|
|
|
법률로 확정된다. 법률 효력은 법률상 특별한 규정이 없을 경우 공포한 날로부터 20일이 지나면 발생하게 된다.
참고문헌
▷ 김하열(2008), 법률해석과 헌법재판 : 법원의 규범통제와 헌법재판소의 법률해석, 한국법학원
▷ 김학태(2006), 법률해
|
|
|
법률조항과 상법 제659조 제1항의 비교
Ⅵ.이 사건 법률조항의 위헌여부
가) 보험자의 영업의 자유, 계약의 자유와 보험계약자의 계약의 자유의 침해 여부
나) 보험계약자의 평등권 침해여부
3.결론
- 합헌 결정으로 인한
|
|
|
법적 안정성설(통설 및 판례)
헌법상 원칙인 법치주의원리는 법률적합성의 원리와 법적 안정성의 원리로 구성되어 있는데, 신뢰보호원칙의 근거를 이러한 ‘법치주의으 원리’인 법적 안정성에서 찾는 견해이다.
[관련판례]
국민이 종전의
|
|
|
헌법재판소의 위헌 결정이 있었고, 그 후 개정된 위 법률 조항과 소송촉진등에관한특례법 제3조 제1항 본문의 법정 이율에 관한 규정은 위 개정법률 시행 당시 법원에 계속중인 사건에 대하여 2003.6.1 이후에 적용할 법정이률을 연2할로 한다고
|
|
메뉴펼치기
