|
비평방법이 작품의 행간(行間)에 숨어 있는 의미연구에는 도움이 되지만, 본질적인 작품의 의미연구와 가치해명을 위해서는 전통 비평이나 형식주의 비평 등 여타 방법의 도움을 필수적으로 받아야만 하는 것이다.
Ⅷ. 구조주의 문학비평
구
|
|
|
아니라, 이해할 수 있게 만드는 재창조하는 일이다. 그러므로 구조주의란 본질적으로 모방의 활동이라 할 수 있다. 롤랑 바르트 <현대비평의 혁명> 김현 편역(홍성사, 1985) pp.44-52
김활, '구조주의와 러시아 형식주의 독자론' <현대문학이
|
|
|
구조주의라는 이름으로 여러 형태를 띠면서 철학, 정신분석, 역사문화 등을 비롯하여 문학비평·미학비평을 비롯한 모든 종류의 현대비평에서 정통적 관습에 대한 급진적 비판을 보여준다.
참고문헌
탈구조주의의 이해, 김성곤 편, 민음사, 19
|
|
|
비평에 나타난 문제점이나 한계점은 다음과 같다.
첫째. 작품이 한 개인의 경험적 독서에 의하여 구체화될 때 과연 그 구체성에 타당성이 있을까 하는 점이다. 둘째, 독자의 의식이 개인적 또는 집단적인지, 또는 독립적인지 사회구조에 의한
|
|
|
I. 영문학 발전의 역사적 과정
1. 영국의 경우
2. 미국의 경우
3. 신비평
Ⅱ. 새로운 이론
1. 구조주의
2. 탈구조주의와 해체이론
3. 포스트모더니즘
4. 페미니즘 이론
5. 맑스주의 비평 이론
6. 신역사주의
7. 정신분석학적 비평
Ⅲ.
|
|
|
비평정신과 미국성
II. 본론
1. 미국 정신의 두 가지 조류
2. 영국 경험론: I. A. 리차즈
3. 유럽 구조주의I: F. 드 소쉬르
4. 유럽 구조주의II: 러시아 형식주의
III. 결론: 미국적 자아분석과 분석학에 대한 요구
[참고 문헌]
|
|
|
구조 등에 치우치는 데서 오는 탈사물화 요소를 포함하고 있다.
이러한 취약성을 의식, 보완하면서 구조주의는 후기 구조주의 내지 해체주의로 이어졌다.
이명재, 오창은 공저 『문학비평의 이해와 활용』, 경진, 2009
피테베리, 『현대 문학이
|
|
|
. 문학과 지성사. 1985.
장현숙. 황순원문학연구. 시와 시학사. 1994. 1. 구조주의 특성
2. 구조주의 문학 비평의 한계 및 의의한계
3. <소나기>의 구조주의 비평적 접근
3.1 내용규명
3.2 상징과 이중의미
4. 결론
※ 참고문헌
|
|
|
비평의 방법과 실제 제4판, 삼지원, 2001
김현, 르네 지라르 혹은 폭력의 구조, 나남, 1987
김치수, 구조주의와 문학비평, 홍성사, 1980
르네 지라르, 낭만적 거짓과 소설적 진실, 한길사, 2002
김태형외, 현대 소설의 이해와 감상, 문원각, 1993
옥양
|
|
|
구조주의는 후기구조주의 및 후기 모더니즘으로 확산하는 계기가 된다.
♠구조주의의 장점
1. 작품 내적 법칙을 제공해줌
2. 연구, 비평의 객관성과 과학성을 획득함
3. 문학의 의미해석에 기여
4. 문학 연구에 조직적 사고를 배양해 줌
♤구조
|
|
메뉴펼치기
