|
Ⅱ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
국가가 외부적 관계에서 피해 국민에게 배상을 한 경우에 내부적 관계에서 불법행위를 한 가해 공무원에게 구상을 할 수 있는지 문제된다.
2. 과실의 정도
判例는 중과실이란 약간의 주의만 하면 손쉽게 위법
|
|
|
Ⅱ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
국가가 외부적 관계에서 피해 국민에게 배상을 한 경우에 내부적 관계에서 불법행위를 한 가해 공무원에게 구상을 할 수 있는지 문제된다.
2. 과실의 정도
判例는 중과실이란 약간의 주의만 하면 손쉽게 위법
|
|
|
Ⅱ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
국가가 외부적 관계에서 피해 국민에게 배상을 한 경우에 내부적 관계에서 불법행위를 한 가해 공무원에게 구상을 할 수 있는지 문제된다.
2. 과실의 정도
判例는 중과실이란 약간의 주의만 하면 손쉽게 위법
|
|
|
배상은 헌법 제29조에 규정되어 있으며 일반법으로 국가배상법이 있으나, 손실보상은 헌법 제23조 3항에 규정되어 있으며 그에 관한 일반법은 없고 개별법에 의존하고 있다.
4) 손해배상의 대상이 되는 손해에는 재산상의 손해뿐만 아니라 비
|
|
|
법행의책임 외에 채무불이행책임을 인정할 수 있도록 하여야 할 것이다. 그리고 만일 그 지도자가 국 공립학교의 교원이라든가 지방자치단체시설의 피용자로서 그러한 사고에 대한 과실이 인정된다면 국가배상법에 의해 손해를 배상하여야
|
|
|
국가배상법에 의한 변상책임(국가배상법 제2 5조 및 제8조)과 회계관계직원 등의 책임에 관한 법률 등에 의한 변상책임이 있다. 이때의 변상책임의 판단은 감사원이 한다.
2. 형법상의 책임
공무원의 행위가 형사법상의 범죄를 구성(구성요건
|
|
|
법상 안전확보작위의무
2) 기속화 요건
3) 사안의 경우
3. 사익보호성 인정여부
⑴ 문제점
⑵ 학설 및 判例
⑶ 검 토(법적손해설)
4. 국가배상청구권 인정여부
⑴ 문제점
⑵ 국가배상청구권 성립요건 -「국가배상법 제2조 제1항 본문」
⑶
|
|
|
경과하면 소멸시효가 완성합니다. 따라서 손해 발생사실 및 가해자를 알지 못하는 경우에는 손해를 안 날 혹은 가해자를 안 날로부터 3년간 제기를 할 수가 있습니다. 다만, 민법 제766조 제2항은 국가배상청구권은 불법행위를 한 날로부터 10
|
|
|
배상결정
심의회의 배상결정은 신청인이 동의함으로써 그 효력이 발생한다. 심의회의 결정에 동의하는 신청인은 지체없이 그 결정에 동의서를 붙여 국가 또는 지방자치단체에 배상금지급을 청구하여야 한다.
이와 관련하여 국가배상법 제16
|
|
|
환산한 금액이어야 한다. 이러한 것에 대해 국가배상법은 모든 손해에 대하여 배상기준을 정하고 있다. 그러나 기준의 의미는 배상액의 상한을 정한 것이 아니라 단순한 기준에 불과하며, 구체적 사정에 따라 배상액을 증감할 수 있다고 봐야
|
|
메뉴펼치기
