|
법부 스스로가 그 운영에 있어 신중을 기하여야 할 것이다. 재심을 용이하게 받아들여 주는 사법부의 태도도 소망스러움은 물론이다.
주40) 이를 위하여 국회는 한시법으로 \'사형집행정지 임시조치법\'을 제정하는 방안을 적극적으로 고려하
|
|
|
론】
1. 한국의 사형 실태
* 참고 - 연도별 사형 집행
- 제 1심 형사공판사건 죄명별 사형 인원수
2. 미국의 사형 실태
3. 사형제도의 모순점
1) 사형제도의 오판가능성
2) 사건에 대한 법적 평가의 시기별 차이
3) 사형집행자의 인권
4)
|
|
|
국가보안법을 유지한다는 것은 북한의 존재를 이유로 우리도 과거와 같은 군사적 전시상황을 유지해야 한다는 논리에 지나지 않는다.
6. 국가보안법 폐지는 시기상조라는 주장에 대하여
존치론자들은 북한의 대남전략은 여전히 변하지 않
|
|
|
론
지금까지는 반세기동안 기득권을 유지해온 기득권의 세력이 너무 커서 이러한 법안을 내놓는다 해도 통과를 절대 하지 못할 법들 이였을 것이다. 지금의 세대들은 혹 국가보안법이 왜 있어야 하는지의 존치의 이유를 모를 수도 있고 아니
|
|
|
법원론， 박영사， 1996
권영성， 헌법학원론， 법문사， 2000
권영성 신우철， 헌법학연습-케이스중심- 법문사， 1999
김문현， 사례중심 헌법， 법원사， 2000
김철수， 헌법학개론， 박영사， 2001
박원순， 국가보안법연구 12 . 3， 역사비평
|
|
|
법학원론』, 법문사, 2002
김철수, 『헌법학개론』, 박영사, 2003
김철수, 『판례교재 헌법』, 법문사, 1980
허영, 『한국헌법론』, 박영사, 1996
허영, 『헌법이론과 헌법』, 박영사,1995
김철수, 『법과 통치』, 교육과학사, 1995
박원순, 『국가보안
|
|
|
국가보안법의 개정, 폐지 논란은 바로 이런 변화하는 사회적 분위기를 반영하고 있다. 그리고 가장 주목해야 할 사실은 우리나라 국민들 사이에 팽배해 있는 기성정치에 대한 불신과 새로운 개혁정당에 대한 높은 기대이다. 몇몇 국민여론조
|
|
|
법재판소와 법원이 가지는 권한에 대한 헌법의 규정과 그러한 규정이 예정하고 있는 헌법재판에 대하여 해석론만으로는 해결하기 어려운 격렬한 논의가 있게 되었다. 헌법의 해석을 과제로 하고 있는 헌법재판소는 국가기관의 헌법에의 구
|
|
|
국가보안법
2. 제3자 개입금지
3. 사전검열
4. 알 권리
Ⅵ. 표현의 자유 침해
1. 침해되는 표현의 자유의 내용
2. 침해되는 자유의 주체
3. 매체의 다양성
Ⅶ. 표현의 자유 침해 사례와 논란
1. 적들의 글은 삭제
2. 사회적 약자를 위한 표
|
|
|
정부의 대북정책 비판
1) 이명박 정부의 대북정책
2) 국가 위험도와 경제적 파급효과
3) 우리의 국가 위험도
4) 원칙 없이 부유하는 대북정책
4. 이명박 정부 대북정책 대안: 남북관계 경시 속 '당근과 채찍 병행론'
Ⅲ. 결 론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
