|
국가안보나 국가이익이 무엇인지를 모르고 환상적 통일논리에 심취하여 주한미군철수와 국가보안법폐지를 실현하고자 그 연장선상에서 반미 반군감정을 촉진 증폭시키려는 저의로 베트남 참전자를 매도하고 있는 것이다.
이러한 상황하에
|
|
|
국가보안법폐지 요구의 정당성을 부각시키는 한편 ‘남한 길들이기’를 위한 \'공포효과\'(chilling effects) 조성할 것으로 전망된다.
Ⅷ. 결론
최근의 뉴스를 점해보면 확실히 우리 남북의 관계가 좋아진 것이 사실이다. 우리는 이제까지 우리가
|
|
|
국가보안법폐지 요구의 정당성을 부각시키는 한편 \'남한 길들이기\'를 위한 「공포효과」(chilling effects) 조성할 것으로 전망된다.
IV. 결론
이와 같은 각종 측면을 고려하면서 현 상황에서 내릴 수 있는 종합적인 판단은, 남북정상회담 이후
|
|
|
국가보안법폐지국민연대
http://www.pyung.co.kr/ 통일동산 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 남·북한 인적교류실태
1. 인도적 차원의 교류(이산가족)
2. 사회문화분야의 교류
3. 남북한 인도적 차원 교류의 평가와 한계점
4. 남북한 사회·문화적 차원 교류의 평
|
|
|
국가보안법폐지에 관한 논란이 있었던 것이 그 예라고 하겠다. 또한 FTA에 관한 논란은 신경림의 시 「농무」를 연상케 한다.
70년대의 시인들이 각기 현실을 보는 눈은 달랐지만 그들에게는 투철한 역사의식이 있었고 또 직접 행동을 감행하
|
|
|
법률에 의하여 충분히 규율이 가능한 상태이다. 연혁적으로 보아도 국가보다는 정권의 안보를 위하여 이용되어온 국가보안법은 남한과 북한의 관계가 급속히 개선되어 평화공존과 번영이 힘차게 추진되는 이 마당에 완전히 폐지하여도 국가
|
|
|
폐지냐 혹은 폐지를 하냐 하는 딜레마에 빠지게 된다. 각 나름대로 각 나음대로의 주장마다 각자의 주장을 뒷받침 하는 타당한 근거가 있으므로 무조건 의견을 묵살 하는 것은 옳지 않은 것으로 생각된다. 하지만 오랫동안 국가보안법이 앞에
|
|
|
국가보안법에 위반되는 것인지의 문제이다. 사실 학문과 사상의 자유와 국가보안법은 끊임없이 충돌해왔고, 따라서 학문과 사상의 자유를 침해할 가능성이 컸던 국가보안법에 대해서는 그 폐지의 주장이 끊임없이 제기되어왔다. 그럼에도
|
|
|
국가보안법을 개정 또는 폐기한다는 것은 우리 스스로가 무장을 해제하는 우(愚)를 범하게 되는 것이다.
지금 이 시점에서 국가보안법을 개정한다고 무슨 국가이익이 있겠는가?
만약 국가보안법이 폐지된다면, (1) 서울 하늘에 인공기가 나
|
|
|
법을 통한 법적 공백을 치유할 수 있다고 생각한다. 그리고 단순히 법적 문제뿐만 아니라 북한과의 특수한 관계라는 부분을 고려해서 생각한다면 논의는 좀 더 확대될 수 있을 것이라고 생각한다.
Ⅲ. 국가보안법의 폐지와 존치의 주장에 대
|
|
메뉴펼치기
