|
국가보안법-일부개정 1997.1.13 법률 제5291호
국가보안법-일부개정 1994.1.5 법률 제4704호
국가보안법-일부개정 1991.5.31 법률 제4373호
국가보안법-일부개정 1987.12.4 법률 제3993호
국가보안법-전문개정 1980.12.31 법률 제3318호
국가보안법-일부개정
|
|
|
장기각, 보석등) 높음 다만 작년에 비해 최근 실형율 및 선고형량이
[출처] 2001년 국보법 사건 현황과 실태|작성자 마포매냐
국가보안법이 폐지 되어야 하는 이유
1948년 비상시기 한시법으로 제정된 국가보안법이 12워1일로 60주년을 맞았다.
|
|
|
국가보안법과 치안유지법의 비교, 미디어몹, 2004
서울신문 정간처분사건: 송건호 민주언론 민족언론2, 한길사, 2002
국회프락치사건: 박원순외(역사문제연구소) 바로 잡아야 할 우리 역사 37장면 1 역사비평사 1999년
국가보안법 전문: http://antinsl
|
|
|
법론, 페지론으로 나눌 수 있다. 이 논의에 대한 결론으로 2004년 9월 20일 형사법 관련 전공교수(한국형사법학회, 한국형사정책학회, 한국비교형사법학회 소속)들이 발표한 입장 전문으로 대신하겠다.
“국가보안법의 존폐를 둘러싼 최근의 찬
|
|
|
법적 형태의 좌익결사의 존재 그 자체를 말살시킬 필요성 때문이었다.
여순사건이 거의 진압되어 가던 10월 27일 오전 ‘내란법’을 법사위에서 기초해줄 것을 동의하여 통과되었고, 법사위에서 전문 5조로 작성된 국가보안법 초안을 11월 19일
|
|
|
전문성만 보일 따름이다. 이렇듯 공안문제연구소의 자의적이고 비논리적인 감정결과는 국가보안법 사건의 중요한 근거로 작용하면서 국가보안법의 남용, 자의적 적용에 일조해 왔다. 또한 공안문제 연구소의 자의적이고 비논리적인 감정결
|
|
|
국가보안법하면 남파간첩이나 북한의 대남전술을 생각하게 된다. 국가보안법이 이와 같은 상징성을 가진다면, 국가보안법의 폐지역시 또다른 상징성을 가지게 된다. 국가보안법의 존치가 안보의지의 간단없는 지속을 상징하는 것이라면 국
|
|
|
법 적용이 불가능한 남한과 북한
ⅲ) 남북한 화해의 조짐과 끊이지 않는 위기
ⅳ) 한반도 통일을 바라보는 주변국의 입장
Ⅲ. 국가보안법
ⅰ) 국가보안법 제정과 개정 과정
ⅱ) 국가보안법 전문 해석
ⅲ) 국가보안법 개정․폐
|
|
|
과 성격, 그 변천과 적용과정을 통한 악용사례의 규명과 폭로야 말로 국가보안법폐지에 관한 논의를 광범위하게 일으킬 수 있는 길이 될 것이다.
2. 국가보안법 제정의 일반적인 배경 Ibid., pp.72~80
광복을 맞이한 후, 수 많은 혼란과 갈등중에서
|
|
|
류를 취소할 수 있다.
4. 제 3항에 의하여 공소보류가 취소된 경우에는 형사소송법 제 208조의 규정에도 불구하고 동일한 범죄사실로 재구속할 수 있다.
[<국가보안법에 따를 것이면 내가 그렇게도 그리운 어머님을 만나러 가게 되면 탈출 ·
|
|
메뉴펼치기
