|
품질경영상 수상 후 3년이 지나면 신청자격이 주어지는데, 이것은 데밍상 수상 후 5년 이상 경과하면 신청자격이 주어지는 일본품질상을 벤치마킹한 것이다. 그러나, 일본의 경우에서와 마찬가지로, 한국품질대상을 받은 수상업체들은 국가
|
|
|
품질경쟁력 우수기업 관련교육이수 여부에따라 가산점이 부여되기도 한다.
다른나라 조사에서 확인하지 못한것인지 아니면 다른나라와 다른점인지 국가품질상부분에서는 유공기업 및 유공자 추천으로 매년 품질경쟁력 우수 기업으로 선정
|
|
|
품질기능전개(QFD:Quality Function Deployment), 신품질관리기법 등
·흐름도
·원인-효과도
·파레토 도
·진척도
·히스토그램
·통제도
·분산도
국가별 비교
미국
EU
일본
한국
·1980년~ 1993
포드, GM등품질혁신 이룩.
·1990년대 총체적 품질경영 구축
·1
|
|
|
국가품질상과 MB상은 결과도 마찬가지로 중시하는 경영철학에 근거하고 있다. 미국의 실용주의는 MB상의 심사기준 중 성과결과 범주를 1000점 만점 중에 45%인 450점을 배정하고 있다. 이는 결국 성과결과가 좋지 않은 기업은 MB상을 받기 어렵다
|
|
|
lotte world
Ⅰ. 국가품질상
1. 1 취지 및 목적
╋━━━━━━━━━━─────────
≪ 그 림 ≫
기업경영의 질을 향상시켜 탁월한 경영성과를 거두고 기업, 국가경쟁력 강화에 공헌한 우수업체, 기관(단체) 및 유공자
|
|
|
품질경영상 수상 후 3년이 지나면 신청자격이 주어지는데, 이것은 데밍상 수상 후 5년 이상 경과하면 신청자격이 주어지는 일본품질상을 벤치마킹한 것이다. 그러나, 일본의 경우에서와 마찬가지로, 한국품질대상을 받은 수상업체들은 국가
|
|
|
품질경영상 수상 후 3년이 지나면 신청자격이 주어지는데, 이것은 데밍상 수상 후 5년이 경과하면 신청자격이 주어지는 일본품질상을 벤치마킹한 것이다. 그러나, 일본의 경우에서와 마찬가지로 한국품질대상을 받은 수상업체들은 국가품질
|
|
|
품질경영재단 (EFQM)에서 기금을 마련하였다. 또한 MB상의 경우 산업계가 기금마련을 한 반면, 경제계 인사들이 주축이 된 감독위원회가 MB상 제도와 관련된 모든 측면에 대해 상무부장관에게 자문하고 있다. 따라서 같은 국가품질상제도이지만
|
|
|
품질대상과 품질경영상에서 제조업과 서비스업을 각각 대기업과 중소기업으로 구분하여 포상하고 있는 것 외에도 부문상이라는 것이 따로 있다.
상이란 많을수록 좋다는 논리도 잘못된 것이라고 단정할 수는 없지만, 국가 최고원수의 이름
|
|
|
품질경영상의 차이
① 미국의 경우 MB상의 효율적 운영과 지속적인 제도개선을 위한 상설 전문조직이 있다. 이 상설조직인 NIST의 국가품질기획부(NQP)는 연간 300만 달러에 달하는 운영비를 연방정부로부터 지원받고 있다. 우리나라의 경우에는
|
|
메뉴펼치기
